אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 56324-02-16 עיריית רמת גן נ' רוזברגר

תא"ח 56324-02-16 עיריית רמת גן נ' רוזברגר

תאריך פרסום : 21/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56324-02-16
15/08/2016
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקשים:
פולה רוזברגר
משיבים:
עיריית רמת גן
החלטה

לפני בקשה להזמנת עדים אשר הוגשה על ידי הנתבעת, במסגרת תביעת פינוי על פי סעיף 131 לחוק הגנת הדייר.

לאחר ששקלתי הבקשה, אין בידי לקבלה.

  1. נקודת מוצא לבחינת בקשה להזמנת עד הינה קביעה כי עדותו של העד רלוונטית להליך בפני בית המשפט.

  2. במסגרת בקשתה, עתרה הנתבעת להעדת העדים וזאת, על מנת להגיש באמצעות מסמכים ומשכך, להלכה ולמעשה הרלוונטיות של העדויות הינה נגזרת של הרלוונטיות של המסמכים.

  3. בהקשר זה אפתח ואציין כי במסגרת הבקשה, לא פירטה הנתבעת באופן ספציפי באשר לכל מסמך ומסמך הרלוונטיות שלו, אלא טענה באופן כללי כי תכלית המסמכים הינה דחיית טענת התובעת בדבר צורך ציבורי חיוני בפינוי המושכר. הנני סבורה כי די בהעדר פירוט כאמור בכדי להוביל לדחיית הבקשה וזאת, במיוחד בנסיבות בהן מדובר בבקשה המובאת בפני בית המשפט בסמוך למועד ההוכחות הקבוע ליום 11/9/16.

  4. בבחינת למעלה מן הצורך - במסגרת דיון מיום 14/7/16, הובהר על ידי הנתבעת כי הרלוונטיות של המסמכים וכפועל יוצא של העדים, הינה לשם הוכחת טענות הנתבעת ולפיהן עמדו בבסיס התוכנית המשנה את יעוד השטח נשוא התביעה לשטח ציבורי פתוח, מניעים כלכליים בהבדל מצורך ציבורי חיוני הנוגע לפינוי הנתבעת. בנוסף, נטען על ידי הנתבעת כי השיקולים הכלכליים המשתקפים במסמכים נשוא הבקשה נסבים על כך שלעירייה התובעת צמחו, כפועל יוצא מהתוכנית, תשלומים בגין פיתוח והיטלי השבחה.

    במסגרת אותו דיון, נקבע על ידי מפורשות כי, ככל שתעמוד הנתבעת על בקשתה, הרי שעליה להציג בפני בית המשפט אסמכתאות מהפסיקה במסגרתן נקבע כי נתונים כפי שהינם עולים מהמסמכים יש בהם בכדי להשליך על הצורך הכלכלי אל מול הצורך הציבורי באופן אשר יש בו בכדי לאיין את הצורך הציבורי החיוני לפי סעיף 131 (8).

    דא עקא, עיון בבקשה אשר הוגשה על ידי הנתבעת מעלה כי תחת הפנייה לאסמכתאות המחזקות טענתה בדבר רלוונטיות של המסמכים, טענה הנתבעת באופן כללי כי מדובר במסמכים רלוונטיים הא ותו לא. בנסיבות אלו, הרי שאינני סבורה כי הנתבעת הראתה כי מדובר במסמכים רלוונטיים להוכחת הגנתה ומשכך, דין בקשתה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ