אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 54858-11-16 דור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' אטיאס

תא"ח 54858-11-16 דור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' אטיאס

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום חיפה
54858-11-16
19/01/2017
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעת:
דור מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
נתבעת :
אסתר אטיאס
פסק דין
 

 

לפני תביעת פינוי.

  1. לטענת התובעת – האגודה השיתופית במושב דור, נחתם בינה לבין הנתבעת ביום 8/2/15 הסכם ולפיו ניתנה לנתבעת הרשות להתגורר לתקופה של 48 חודשים אשר תחילתם ביום 10/2/15 , כבר רשות בבית המצוי בתחום משבצת מושב דור וידוע XXX

  2. התובעת טוענת כי בהתאם להוראות ההסכם, התחייבה הנתבעת לשלם לאגודה דמי רשות סמליים בסך של 1000 ₪ לחודש, אך הנתבעת הפרה התחייבותה זו ולא שילמה את דמי הרשות מאז 6/16. כן טוענת התובעת כי הנתבעת צברה חוב בגין צריכת מים, אשר שולם לאגודה אך בחודש 10/16.

  3. לטענת התובעת, הפרת ההוראות המחייבות בתשלום דמי הרשות כמו גם בגין צריכת המים, מהווה הפרה יסודית של ההסכם בין הצדדים בהתאם להוראותיו של ס. 11ג ומקנה לאגודה את הזכות לביטול ההסכם ללא התראה מוקדמת. על אף האמור, שלחה התובעת לנתבעת התראה ביום 15/8/16, לפני ביטול ההסכם וקצבה לנתבעת מועד לביצוע התשלום ותיקון ההפרה.

  4. התובעת טוענת כי הנתבעת לא שילמה את חובה ולפיכך נשלחה אליה ביום 12/9/16 הודעה על ביטול ההסכם וביטול הרשות להתגורר בנכס נשוא התובענה. עוד דרשה התובעת את פינוי הנכס. לטענת התובעת, הנתבעת לא שילמה את חובה ואף לא פינתה את הנכס. לטענתה, מחזיקה הנתבעת, לאור ביטול ההסכם והרשות אשר ניתנה לנתבעת, בנכס נשוא התובענה שלא כדין ומכאן תביעת הפינוי אשר הוגשה לפני.

  5. הנתבעת טענה כי יש להורות על דחיית התביעה על הסף בהעדר עילה וחוסר יריבות. לטענתה היא הבעלים של הנכס נשוא התובענה אותו ירשה מן המנוח עמנואל קורן קרמוסטא ז"ל, בהתאם לצוואתו מיום 7/7/14. לטענת הנתבעת, את הנכס האמור ירש המנוח ז"ל מהוריו מהמנוחים אשר רכשו אותו מועד מושב דור.

  6. לטענת הנתבעת, נפטר ה"ה עמנואל קורן קרמוסטא ממחלה קשה, זאת לאחר שהייתה בת זוגו במשך למעלה מ 12 שנה והוריש לה את הנכס נשוא התובענה. הנתבעת טוענת כי ביום פטירתו והלוויתו של המנוח, פנתה אליה נציגת התובעת והורתה לה להתפנות מהנכס נשוא התובענה בתוך 30 יום.

  7. הנתבעת טוענת כי הנכס בבעלותה ולפיכך לא פינתה ואף לא התכוונה לפנותו. לטענתה ולאור דרישות הפינוי אשר שלחה אליה התובעת היא שכרה את שירותיו של עו"ד עמל אנואר , אך הלה תחת שיסייע בעדה במימוש זכויותיה, איים עליה, הכה אותה, ניצל אותה מינית ונטל את כספה.

  8. הנתבעת טוענת כי ההסכם נשוא התובענה, המסדיר את ישיבתה בנכס נשוא התובענה כברת רשות, נחתם תחת עושק כפיה וניצול מצבה הנפשי כאלמנה טרייה כאשר היא חשופה הן ללחצה של התובעת והן לניצולה בידי עו"ד עמל. משכך חתמה הנתבעת, לטענתה, על הסכם נשוא התובענה , אף כי הנכס נשוא התובענה מצוי בבעלותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ