אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 53945-07-15 מועצה מקומית תל שבע נ' נווה הבדואים

תא"ח 53945-07-15 מועצה מקומית תל שבע נ' נווה הבדואים

תאריך פרסום : 06/06/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום באר שבע
53945-07-15
02/06/2016
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשת:
נווה הבדואים
משיבה:
מועצה מקומית תל שבע
החלטה

  1. בקשה לביטול פסד דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 23.2.16, עיכוב הליכים וסילוק התביעה. מדובר בתביעה לפינוי מושכר.

    טענות הצדדים

  2. טענת המבקשת (היא הנתבעת) היא כי לא ידעה על קיום ההליך ונודע לה לראשונה על קיומו ביום 23.3.16 כאשר מר אמין קאסם, יו"ר המבקשת, קיבל העתק פסק הדין.

  3. לטענת המבקשת, אישור המסירה על בסיסו ניתן פסק הדין, אינו מהווה המצאה כדין בנסיבות העניין, והוא אף כוזב, שכן אינו נושא פרטי זיהוי של יו"ר המבקשת כלל מלבד השם "אמין". לטענת מר אמין הוא הגיש תלונה במשטרה על הגשת תצהיר כוזב, שיבוש מהלכי משפט, זיוף וקבלת דבר במרמה.

  4. המבקשת מציינת כי ניהלה מו"מ והתכתבויות עם בא כוחה הקודם של המשיבה (היא התובעת בהליך), עו"ד ימיני ולא ידעה כלל על באי כוחה החדשים של המשיבה. המבקשת טוענת כי מסכת ההתכתבויות עם ב"כ הקודם של המשיבה מעידה על כך שאין המבקשת מתחמקת מהתדיינות עם המשיבה וברור שאילו ידעה על התביעה הייתה מגיבה. המבקשת אף מוכנה כי מר אמין יעבור בדיקת פוליגרף בעניין זה במקביל לבדיקה של השליח מטעם המשיבה על מנת לאמת טענותיה בבקשתה.

  5. המשיבה בתגובתה, עומדת על כך שכתב התביעה הומצא למשרדי המבקשת ביום 30.12.15 בשעה 11:00, לאדם שהזדהה בשם אמין. לטענתה, העובדה כי אין בידה פרטים נוספים של מקבל המסירה, אינה נעוצה בחוסר אמינות, אלא בעובדה כי כשהבין "אמין" את מטרת הביקור, סירב למסור פרטים נוספים, ואולם ברור כי מדובר ביו"ר המבקשת.

  6. מוסיפה המשיבה וטוענת כי ככל שתדחה טענתה של המבקשת בשאלת ההמצאה, הרי שלא יוותר כל טעם בידי המבקשת מדוע לא הגישה את הגנתה במועד ויתר על כן אין למבקשת טענות הגנה הראויות להיבחן, שכן מכתב ראש המועצה אינו יכול לחייב את המשיבה ללא חתימה של הגזבר והחשב המלווה וממילא על מנת ליתן הקצאה לתקופה העולה על חמש שנים דרוש אישור ממשרד הפנים (סעיף 190א לצו המועצות המקומיות) והמבקשת אינה טוענת ואינה מציגה אישור כזה. על כן לטענת המשיבה יש לדחות את הבקשה. המשיבה מפנה לרע"א 1838/16 החבובות חנות הצעצועים של בע"מ נ. מדינת ישראל (להלן: "פס"ד החבובות"), שם נדחתה בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

  7. המבקשת בתשובתה חוזרת על טענתה כי כתב התביעה לא התקבל אצלה וכי אף המשיבה מודעת לכך שבנסיבות אלה יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. המבקשת מפנה לפסיקה ובין היתר לע"א 5000/92 בן ציון נ. גורני ואח' פד מח(1)830 (להלן: "פס"ד בן ציון").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ