אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 51871-05-15 ספר נ' הרוש

תא"ח 51871-05-15 ספר נ' הרוש

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אשדוד
51871-05-15
13/07/2015
בפני השופטת:
עדי אייזדורפר

- נגד -
תובעת:
מרים ספר
עו"ד בן אבי בראון
נתבע:
מישל הרוש
עו"ד בוכובזה (מהסיוע המשפטי)
פסק דין משלים

בעניין ההוצאות:

 

1. טענת הנתבע, לפיה יכולה היתה התובעת לפנות לערבה, מכח שטר החוב בו היא אוחזת, אינה מאיינת את הצורך של התובעת בהגשת התביעה דנן, אשר הינה תביעה לפינוי מושכר, שהרי מימוש שטר חוב אינו מוליד תשלום מיידי של דמי השכירות, אלא מצריך פניה ללשכת ההוצל"פ, ולכן אין מקום לקבל את הטענה, כי כשהפנה הנתבע את התובעת לערבה, למעשה הציע קבלת תשלום מראש של 30,000 ₪, על חשבון דמי השכירות. מה גם, שמכתב ההגנה עצמו עולה, כי הנתבע מצוי בסכסוך עם אחותו, ועל כן ודאי שלא ניתן לראות בהצעה זו, ככזו אשר לו פעלה התובעת על פיה, לא היה מתעורר הצורך בהגשת התביעה.

 

הלכה למעשה, הודה הנתבע בפני התובעת כבר ביום 18.5.15, כי יש לו קושי לשלם את תשלום דמי השכירות עבור חודש מאי, תוך שהודעה זו מלמדת כי גם הנתבע עצמו ידע, כבר במועד זה, כי עליו לשלם את דמי השכירות, כפי שככל הנראה, היה נהוג בין הצדדים עד אז, וזאת גם ללא הוראה מפורשת בהסכם, ביחס למועד ביצוע התשלום, כנטען ע"י הנתבע. מכל מקום, נוכח ההסכמה אליה השכילו הצדדים להגיע, אין צורך לקבוע מסמרות בעניין זה.

 

זו אף זו, אין בידי לקבל הטענה, כי המניע להגשת התביעה נעוץ ברצונה של התובעת להעלות את דמי השכירות, שכן, בסופו של יום השכילו הצדדים להגיע להסכמה במסגרת הדיון שהתקיים, ולפיה נותר שכר הדירה על כנו.

 

בנוסף, נכון למועד הדיון לא שולמו דמי השכירות, למצער, לחודשים מאי ויוני.

2.מאידך, נראה כי הנתבע לא התעלם מפניות התובעת לתשלום השכירות, ובין הצדדים התקיים שיח בעניין, תוך שהנתבע טוען, כי פרס בפני התובעת את המצוקה הזמנית אליה נקלע, וזאת בשים לכך, כי הנתבע שוכר את הנכס מהתובעת מזה כשלוש וחצי שנים. בסופו של יום, הוגשה התביעה בשלהי חודש מאי.

 

כמו כן יצויין, כי בבואי להכריע בשאלת ההוצאות, נתתי דעתי אף לעובדה כי הנתבע מיוצג על ידי הסיוע המשפטי.

 

3.אשר לטענת קיומם של ליקויים במושכר, הרי שלטענה זו אין השלכה על שאלת ההוצאות, ומכל מקום קיים קושי לקבלה מפי הנתבע, נוכח משך תקופת השכירות, על אף הליקויים הנטענים.

 

4.בנוסף לכל האמור לעיל, בעת פסיקת ההוצאות יש ליתן משקל אף לעובדה כי בסופו של יום לא נוהל ההליך, והצדדים השכילו להגיע להסכמה.

 

5.בשקלול כל האמור לעיל, הנני מורה כי הנתבע ישא בהוצאות התובעת בסך כולל של 3,000 ₪ אשר ישולמו ב – 3 תשלומים שווים ורצופים על סך 1000 ₪ כל אחד, החל מיום 2.8.15, ומדי 2 לכל חודש שאחריו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ