אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 5161-12-16 א. צדף השקעות בע"מ ואח' נ' ציון ואח'

תא"ח 5161-12-16 א. צדף השקעות בע"מ ואח' נ' ציון ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום בית שאן
5161-12-16
11/05/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
מבקשים:
1. שלום ציון
2. דוד שפונדר
3. רוני אהרון בורנשטיין
4. זיוה ציון
5. ליאורה שפונדר
6. אקספורט - ארז בע"מ

משיבים:
1. א. צדף השקעות בע"מ
2. ד"ש שיווק ויזמות מ.א. בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעים להזמין לעדות מטעמם את עו"ד אמיר פלמר, מי ששימש כמנהל מיוחד של חברת אחידטקס בע"מ.

כבר כעת אציין כי הזמנתו של העד הנ"ל אושרה בזמנו על-ידי המותב הקודם שדן בתיק (כב' השופטת זועבי) כאמור בהחלטתו מיום 28/02/2017, והוא הוזמן לישיבת ההוכחות שהייתה קבועה בתיק ליום 14/03/2017, אשר מאוחר יותר נדחתה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת התובעות לה, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה, בין היתר, בהביאי בחשבון שהתובעות הודיעו במסגרת תגובתם לבקשת הזימון כי אין להן התנגדות עקרונית לזימונו של העד הנ"ל.

אכן עיתוי הגשת הבקשה מעלה תהיות – גם ובעיקר על רקע ההתנהלות בתיק עד כה – כאשר ראוי היה שהבקשה תוגש בסמוך לאחר קביעת מועד הדיון, ואולם התוצאה של מניעת העדתו של העד האמור הינה קיצונית ובלתי רצויה, ולא מצאתי הצדקה למנוע מבעד הנתבעים לנסות ולהוכיח טענות ההגנה, בין היתר, באמצעות עדותו של עו"ד אמיר פלמר, הגם שבנסיבות העניין ספק בעיני אם עדותו הינה "בעלת משקל מכריע" כנטען בסעיף 4 לבקשה.

עוד אציין כי נתתי את דעתי לטענותיו של העד עו"ד אמיר פלמר כאמור בבקשתו מיום 09/03/2017, ואולם אין בידי להסכים לטענה כי לא ניתן להעיד בעל תפקיד מטעם בית-המשפט, בוודאי לא במסגרת תיק אחר וכאשר מטרת העדות להוכיח את התנאים שבהם המשיכו הנתבעים לשכור את הנכס נשוא התיק דנן. בעניין זה אפנה לפסק-הדין ב-ע"א 5709/99 – זיוה לוין נ' גד שילר עוד ואח', תק-על 2001(2), 332 (18/06/2001), שבו נקבע כי "בנסיבות בהן הדבר נדרש מהבחינה העניינית, עשוי בעל תפקיד להידרש לחקירה נגדית וכאשר חקירה כזו דרושה לתכלית דיונית ראויה, זכותו של בעל דין לעמוד עליה. השיקולים שבגללם נדירה הזמנת ממלאי תפקידים שיפוטיים או מעין שיפוטיים כגון שופטים ובוררים לחקירה שונים מאלה הפועלים בענייננו" (שם, בסעיף 8).

בשולי הדברים מצאתי לנכון להבהיר ולהדגיש כי דיון ההוכחות יתקיים (אם ירצה האל) במועדו ולא תהיינה דחיות נוספות.

הנתבעים יפקידו בקופת ביהמ"ש סך של – 1,170 ₪ להבטחת שכרו של עו"ד אמיר פלמר, וזאת עד לא יאוחר מיום 15/05/2017, ורק בכפוף להפקדתו תפיק מזכירות בית-המשפט את ההזמנה לדיון לעד הנ"ל.

הנתבעים ימציאו במסירה אישית לעד הנזכר לעיל את ההזמנה לדיון וזאת עד לא יאוחר מיום 18/05/2017 בצירוף החלטתי זו, ויגישו לתיק ביהמ"ש צילום אישור המסירה.

היה והנתבעים לא יפעלו במסגרת המועדים שקצבתי לעיל, כי אז הם ייחשבו כמי שוויתרו על העדתו של עו"ד אמיר פלמר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ