אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 45484-09-16 חברת מבני תעשיה בע"מ נ' ק.א.ן. דיזיין בע"מ

תא"ח 45484-09-16 חברת מבני תעשיה בע"מ נ' ק.א.ן. דיזיין בע"מ

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום נצרת
45484-09-16
17/12/2016
בפני השופט:
אלעד טל

- נגד -
תובעת:
חברת מבני תעשיה בע"מ
נתבעת:
ק.א.ן. דיזיין בע"מ
החלטה
 

1..לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.11.16 כנגד הנתבעת בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי את הנתבעת לפנות יחידת דיור בקומת הקרקע בבניין בגוש 17742 חלקה 16 בנצרת עילית, ולשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

 

2.עניינה של התביעה היא פינוי מושכר לפי פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), בשל הפרה יסודית של הסכם שכירות שנחתם בין התובעת לנתבעת ביום 14.7.14 במסגרתו הושכרה לנתבעת יחידה בשטח של 97 מ"ר בנצרת עילית, לשם שימוש כנגריה ומחסן עצים לתקופה שמיום 1.8.14 ועד ליום 30.9.17 (להלן: "ההסכם" ו"המושכר" בהתאמה).

 

3.על פי הנטען, הנתבעת החלה לצבור חובות דמי שכירות, שהגיעו ביום 5.9.16 לסך של 33,503 ₪ (הלן: "החוב"). בגין כך, נשלח אליה ביום 19.7.16 מכתב מטעם התובעת המודיע על ביטול הסכם השכירות תוך דרישה לפינוי המושכר.

 

4.בנוסף, הגישה התובעת שטרי חוב לביצוע נגד הנתבעת ונגד הערבה מרינה איסייב , שהינה המנהלת ובעלת המניות בנתבעת, זאת במסגרת 2 תיקי הוצאה לפועל, כאשר יתרת החוב בתיק הוצל"פ מס' 516099-02-16 עומדת על סך של 5,781 ₪; ובתיק הוצל"פ מס' 518718-07-16 עומדת על סך של 20,243 ₪.

 

5. בד בבד הגישה התובעת את התביעה דנן לפינוי הנתבעת מהמושכר בשל הפרה יסודית של תנאי הסכם השכירות.

 

6.ביום 10.11.16 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, זאת לאחר שחלפו 30 ימים ממועד ההמצאה כדין של כתב התביעה אל הנתבעת ביום 22.9.16 , ובהעדר הגשת בקשת רשות להתגונן מטעם הנתבעת.

 

7. באותו יום ניתן תוקף של פס"ד לפסיקתא שהגישה התובעת, במסגרתה חוייבה הנתבעת לסלק ידה לאלתר מהמושכר, וכן לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

8.ביום 23.11.16 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין, באמצעות הערבה גב' מרינה איסייב.

 

הבקשה לביטול פסק הדין

9.לטענת הנתבעת, היא הגישה כתב הגנה מטעמה ביום 7.11.16, והוא נושא עליו חתימת "נתקבל" של המזכירות, מסיבה שאינה ידועה לה כנראה שכתב ההגנה אבד בביהמ"ש. משכך, אין היא אשמה במחדל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ