אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 44713-10-14 בן דב נ' בוסקילה

תא"ח 44713-10-14 בן דב נ' בוסקילה

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום צפת
44713-10-14
17/02/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
חנוך בן דב
נתבעת:
בת שבע בוסקילה
החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת לעיכוב פסק הדין (בטעות נרשמה בפרוטוקול כ"החלטה"), מיום 1.1.15 ,על פיו ניתן צו לסילוק יד הנתבעת מהמושכר והיא חויבה בהוצאות בסך 1,500 ₪. לטענת הנתבעת בכוונתה להגיש ערעור על פסק הדין.

הנתבעת טענה כי התביעה הייתה תביעת סרק שכן התובע הוא שהפר את ההסכם ביניהם וכי ביום 1.11.14 -3 ימים לאחר הגשת התביעה, שכרה דירה חלופית ואולם התובע סירב לאפשר לה לפנות את חפציה. לטענת הנתבעת כתב התביעה הומצא לידיה רק ביום 4.1.15 ולא כנטען על ידי התובע ובתאריך 24.11.14 רק התבקשה טלפונית לקבל את התביעה ולא גרה כבר בדירה. הנתבעת טענה כי בנסיבות אלו לא היה מקום לחייבה בהוצאות ואף אינה מחזיקה עוד בדירה. הנתבעת ציינה כי החיוב בהוצאות מכביד עליה מאוד.

2.התובע התנגד לבקשה והפנה לדיון שהתקיים ביום 1.1.15.

3.הכלל הינו כי הגשת ערעור אינה מעכבת את פסק הדין עליו מערערים וכי הזוכה בתיק זכאי לקבל את פירות זכייתו מיד עם הינתן ההחלטה המזכה (ראה תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). על מנת שבית המשפט יענה לבקשה לעיכוב הליכים, על המבקש לשכנע את בית המשפט בקיומם של שני תנאים מצטברים: סיכויים טובים להצליח בערעור וכן כי אם יזכה בערעור, יהיה זה מן הנמנע, או קשה מאוד, להחזיר את המצב לקדמותו, או כי ביצוע מידי של פסק הדין יגרום למבקש נזק כזה, שאינו ניתן לתיקון (ב"ש 227/87 קרן כימיקלים בע"מ נ. ויטקו כימיקלים בע"מ, פד"י מ"א (1) 713).

4.לעניין סיכויי הערעור- הנתבעת לא מבקשת לשנות את צו הפינוי שניתן שהרי כבר פינתה את הדירה ולא טענה כי יש לעכב את הפינוי. טענת הנתבעת היא כי החיוב בהוצאות לא היה מוצדק וערעור ככל שיוגש, יתייחס לחיוב זה. אינני סבורה כי ניתן לקבוע במקרה זה כי קיימים סיכויים טובים לערעור. טענת הנתבעת כי לא קיבלה את התביעה אלא רק ביום 4.1.15,נסתרת מכך שהגישה כתב הגנה ("תגובה לתביעה") כבר ביום 24.12.14 ואף התייצבה לדיון ביום 1.1.15. אם לא קיבלה את כתב התביעה וההזמנה לדין, כיצד ידעה להגיש תגובה ולהתייחס לתביעה וכן כיצד ידעה על מועד הדיון???!

יצוין כי כתב ההגנה שהגישה הנתבעת לא נתמך בתצהיר כנדרש בתקנות ולכן מימלא, בהעדר תצהיר, לא הייתה יכולה הנתבעת להוכיח את טענותיה כי התובע הוא זה שהפר את ההסכמות ביניהם. כפי שפורט בפסק הדין, הנתבעת עצמה הודתה כי פינתה את הנכס רק לאחר הגשת התביעה ולכן, בהעדר תצהיר מטעמה להוכחת טענותיה לעניין התנהלות התובע, הרי לכאורה הגשת התביעה הייתה מוצדקת והתובע היה זכאי לפיצוי בגין הוצאות הגשת התביעה.

לפיכך, סבורתני כי סיכויי הערעור אינם גבוהים.

5.גם הטעם השני הנדרש לצורך היעתרות לבקשה, לא הוכח – ההלכה הינה כי בפסק דין כספי הנטייה היא שלא לעכב את פסק הדין. ויודגש-הנתבעת לא מלינה על הפסק לפינוי שכן כבר פינתה את הדירה במועד הדיון והסכימה לנתינתו של הצו לסילוק יד. כל טענות הנתבעת מתייחסות לחיובה בהוצאות. על המבקש עיכוב ביצוע פסק דין במקרה של פסק דין כגון דא, מוטל הנטל לשכנע כי אם יזכה בערעור לא יוכל להיפרע מהזוכה ולקבל כספו בחזרה. הנתבעת לא הציגה כל צורך מפורט בעיכוב ביצוע חיובה בהוצאות, מעבר לקושי הכלכלי לעמוד בפירעון ההוצאות. בהתאם להלכה, אין בקושי כאמור די כדי להצדיק עיכוב ביצוע פסק דין. ככל שהחיוב לא ישולם ויועבר לביצוע בהוצאה לפועל, תוכל הנתבעת לטעון שם, בפני רשם ההוצל"פ למצב כלכלי קשה לצורך פריסת החוב לתשלומים. אולם, כבר נקבע כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו שיקול במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי (ע"א 9351/07 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מצפה אפק נ. מיכאל נגל).

על מנת לזכות בסעד המבוקש היה על הנתבעת להוכיח כי ככל שיתקבל הערעור, לא תוכל לגבות מהתובע בחזרה את ההוצאות שישלמו. הנתבעת לא העלתה טענה זו ולא התייחסה כלל למצבו הכלכלי של התובע.

לאור כל האמור אני דוחה את הבקשה.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ