אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 4319-02-15

תא"ח 4319-02-15

תאריך פרסום : 18/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום עכו
4319-02-15
10/05/2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
משיב:
בן ציון סולומון
מבקשת:
סיוון אטיאס
החלטה

מעיון בבקשה עולה כי הנתבעת קיבלה החלטת בית המשפט המורה מיום 5.2.2015 המורה לה להגיש כתה הגנה והקובעת דיון בתביעה ליום 19.4.2015 (סעיף 14 לתצהיר). היא הגיבה במכתב ששלחה לב"כ הקודם של המשיב בהיותה לא מיוצגת והמתינה לדיון שנקבע. על פי הנטען בבקשה, כתב התביעה לא הומצא לה כדין והחתימה המופיעה על גבי אישור מסירתו אינה חתימתה. כן טענה כי במסגרת הסכם השכירות סוכם עם המשיב כי יפעל לתיקון הברז של מכונת הכביסה המזגנים והבוילר, ומשלא עשה כן לא שילמה לו את דמי השכירות של חודש 1/2015. מטיעוני הצדדים עולה כי המבקשת ממשיכה להתגורר בנכס וכי בנכס נתגלתה בעיית רטיבות המצריכה תיקון דחוף.

עיון בתגובת המשיב ובנספחיה מעלה כי כתב התביעה הומצא למבקשת אישית בכתובת מגוריה וכי היא חתומה על גבי אישור המסירה (ראה תצהיר המוסרת). המבקשת לא ביקשה לחקור המוסרת על תצהירה.

בהחלטה מיום 5.2.2015 נרשם מפורשות שבמידה ולא יוגש כתב הגנה מטעם המבקש המשיב יהיה זכאי לבקש פסק דין בהעדר הגנה נגדה. המבקשת אישרה כי קיבלה החלטה זו לידיה. טענת המבקשת כי שלחה את טיעוני הגנתה מפני התביעה לבא כוחו הקודם של המשיב ובכך סברה שמילאה אחר ההחלטה מיום 5.2.2015 לא נתמכה בהעתק המכתב שנשלח אלא בהודעה על משלוח דבר דואר לב"כ הקודם של המשיב. ההחלטה מיום 5.2.2015 נוסחה בצורה ברורה והמבקשת אינה יכולה לטעון כי לא הבינה את תוכנה והמתינה לדיון שנקבע לבירור התביעה.

לגופה של תביעה טוענת המבקשת כי היא המשיב לא עמד בהתחייבויותיו להתקין ולתקן המזגנים בדירה וכן לתקן הבוילר והברז של מכונת הכביסה ולכן אינו זכאי לתשלום יתרת דמי השכירות של חודש 1/2015. הנתבעת משיכה להתגורר בנכס, אך לא התייחסה בבקשתה לדמי השכירות של חודשים 1-4/2015 (כולל). הסכם השכירות אכן מחייב את המשיב בהתקנת מזגן נוסף בסלון ולתחזק אות המזגנים (ראה נספח לחוזה השכירות), אך בהעדר טענה כי המבקשת נשאה בעלות התיקונים והתקנת המזגן, נראה לכאורה כי אינה יכולה לטעון לקיזוז עלויות אלה מדמי השכירות. עוד עולה מתצהיר המבקשת כי המשיב ביקש שתפקיד בידיו שטר בטחון חתום בידי שני ערבים, אך היא לא עשתה כן. סעיף 1 בעמ' 2 להסכם נקבע כי: "השוכר יפקיד בידי במשכיר שטר בטחון ע"ס 20,000 ₪ חתום על ידי שני ערבים ...". המבקשת מאשרת בתצהירה כי לא מילאה אחר תנאי זה של ההסכם.

מהאמור עולה כי המבקשת ידעה על הגשת התביעה נגדה, לא הגישה כתב הגנה במועד, לא שילמה דמי השכירות כסדרם ולא עמדה בתנאי הסכם השכירות לפיכך, אין בסיס לזכות החזקה שלה בנכס.

לפיכך, אני דוחה הבקשה לביטול פסק הדין מיום 15.3.2015.

הליכי ביצוע פסק הדין הנ"ל ימשכו כסדרם.

לפנים משור הדין אינני עושה צו להוצאות.

 

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ה, 10 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ