אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 41286-09-16 רוסלר נ' אליאס ואח'

תא"ח 41286-09-16 רוסלר נ' אליאס ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום חיפה
41286-09-16
20/12/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקשים:
1. נורית אליאס
2. יורם אליאס

משיבים:
צליל רוסלר
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין מיום 11/12/16 אשר הגישו הנתבעים ("המבקשים"). פסק דין ניתן בהעדר הגשת כתב הגנה מטעמם של הנתבעים במועד שנקצב ובהעדר התייצבות לדיון שהתקיים ביום 11/12/16. במסגרת פסק הדין הוריתי על פינוי המבקשים לאלתר מהמושכר המצוי ברח' הפלמ"ח 15 בטירת הכרמל הידוע כגוש 12540 חלקה 17 תת חלקה 4, והשבת החזקה בו לתובעת- המשיבה, תוך חיוב המבקשים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

  1. לטענת המבקשים כתב התביעה לא הומצא לידם מעולם. לטענתם ביום 29/9/16 המציאה לידיהם המשיבה באמצעות שליח רק את כתב תביעה בהליך נוסף בין הצדדים המתנהל במסגרת תא"ק 4134309-16.

  2. לטענת המבקשים נודע להם אודות פסק הדין רק ביום 11/12/16 וככל שכתב התביעה היה מומצא להם כדין, הם היו מגישים כתב הגנה במועד ומתייצבים לדיון. לטענתם, אישור המסירה שהציגה המשיבה לעיונו של בית המשפט אינו כדין ויש להורות על ביטול פסק הדין על מנת ליתן להם יומם בבית המשפט. לטענת המבקשים סיכוי הגנתם מעולים.

  3. המשיבה בתגובתה טוענת כי בקשת המבקשים נעדרת כל בסיס עובדתי או משפטי ודינה להידחות. המשיבה צרפה לתגובתה את אישור מסירת כתב התביעה לידי הנתבעים וכן אישור מסירה לידי המשיבים של בקשתה לצו עשה במסגרת התיק שלפני. לטענתה, אישורי המסירה מעידים בירור כי המבקשים היו מודעים הן לכתב התביעה והן לבקשה לצו עשה וטענתם לפיה לא קיבלו את כתב התביעה, אינה אמת.

  4. לטענת המשיבה המבקשים הפרו הפרה יסודית של הסכם השכירות עמה ומשכך סיכוי הגנתם קלושים ויש לדחות את בקשתם ולהותיר את פסק הדין על כנו.

  5. בתשובתם לתגובת המשיבה חזרו המבקשים על טיעונים והוסיפו כי הסכם השכירות מסתיים ביום 29.12.16 ובכוונתם לעזוב את המושכר.

    דיון:

  6. עסקינן בהעדר התייצבות לדיון אשר נקבע בתביעת הפינוי אשר הוגשה כנגד המבקשים, לאחר שהמבקשים, על אף טענתם, זומנו כדין. ניתן להיווכח בכך מחליפת המסרונים בין המשיבה למבקשת 1. לתיק בית המשפט אף הוגש אישור מסירה המעיד כי שני כתבי בי-הדין, הן מתובענה זו והן מהתובענה האחרת המתנהלת בין הצדדים נמסרו למבקשת 1, עבורה ועבור המבקש 2. המבקשת 1 אף הלינה בפני המשיבה כי היא מקבלת כל העת כתבי בי- דין מהמשיבה ואין בכך, לטעמה, צורך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ