אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 38243-03-12 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' דנן ואח'

תא"ח 38243-03-12 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' דנן ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום רחובות
38243-03-12
17/05/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
תובעת:
עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
עו"ד יוסף שלום
נתבעים:
1. חיים דנן
2. סילביה דנן צלביאנסקי גיא נצר (מטעם הלשכה לסיוע משפטי)

עו"ד איל רוזין (מטעם הלשכה סיוע משפטי)
עו"ד גיא נצר (מטעם הלשכה לסיוע משפטי)
החלטה
 

1.הנתבעת 2 הגישה בקשה דחופה, לדחיית ישיבת ההוכחות הקבועה בתיק זה למחר. הבקשה הוגשה בהסכמת הנתבע 1, כאשר התובעת מתנגדת לבקשה. מפאת קוצר הזמן, לא נתבקשה תגובתה המפורטת ונימוקי התנגדותה של התובעת.

בקשה זו באה לאחר בקשות קודמות, בעקבותיהן נדחו דיוני הוכחות קודמים שנקבעו בתיק זה, לחודש יולי 2014 ולחודש נובמבר 2015.

2.הרקע בקליפת אגוז: התובעת הגישה תביעת פינוי כנגד הנתבעים, שהם ילדי המנוח מר דנן עמרם ז"ל, שהיה הדייר בדירה הציבורית עד לפטירתו ביום 29.06.2010. הנתבעים טענו כי יש להכיר בהם כ"דייר ממשיך" בהתאם לחוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח-1998. ועדת אכלוס עליונה של התובעת דחתה את הבקשות הנפרדות שהגישו הנתבעים.

הנתבע 1 הגיש עתירה מנהלית לביטול החלטת ועדת האכלוס, בתיק עת"מ 1696-06-15. ביום 17.09.15 ניתן פסק דין הדוחה את העתירה. הנתבעת 2 הגישה עתירה מנהלית דומה, בתיק עת"מ 41970-09-15. העתירה הוגשה ימים ספורים לאחר מתן פסק הדין בעתירתו של אחיה. ביום 28.01.16 ניתן פסק דין הדוחה את העתירה.

לאחרונה ניתנה החלטת בית המשפט העליון בתיק בש"מ 2254/16, ביום 27.04.16, בה נתקבלה בקשת הנתבעת 2 להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין בעתירה המנהלית בעניינה, וניתנה ארכה קצובה בזמן להגשת ערעור – תוך 7 ימים ממועד המצאת ההחלטה למבקשת.

בבקשה שהונחה בפני נטען כי ההחלטה האמורה לא נמסרה למבקשת, אלא נודעה לה מבירור שנעשה במזכירות בית המשפט העליון. הנתבעת 2 טענה כי בכוונתה להגיש את הערעור לבית המשפט העליון בהתאם לאפשרות שניתנה לה.

3.אקדים ואציין כי דעתי אינה נוחה מהבקשה, שהוגשה יומיים לפני הדיון שנקבע, בתיק שמתנהל מזה למעלה מארבע שנים. מדובר בתביעת פינוי המתייחסת לדיון ציבורי, ויש אינטרס ציבורי בסיום ההליך ומתן החלטה, שכן ככל שהתביעה המתנהלת בפניי תתקבל, וייקבע כי הנתבעים מחזיקים בדירה בלא שיש להם זכות חוקית לגור בה, הדירה תפונה ותהווה חלק ממלאי הדירות שניתן להקצות למי שזכאי לכך.

קושי נוסף קיים בשל העובדה כי העתירה המנהלית שהגיש הנתבע 1 נדחתה, ולא הוגש ערעור על אותה החלטה. משכך, ממילא יהיה צורך לקיים הליך הוכחות בתיק דנן, לכל הפחות בעניינו של הנתבע 1.

4.עם זאת, ברור כי ניהול התיק בבית משפט זה בעניינה של הנתבעת 2 יתייתר, אם אכן יתקבל ערעורה, וייקבע כי היא זכאית להכרה כדיירת ממשיכה, ועל כן אין מקום לניהול הליך של תביעת פינוי כנגדה. בשלב זה, בין היתר מאחר שטרם הוגש הערעור לבית המשפט העליון, לא ניתן להעריך את סיכויי הערעור.

בנסיבות אלו, וגם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים, מצאתי כי אין מנוס מקבלת הבקשה, ודחיית ישיבת ההוכחות הקבועה בתיק.

5.נקבע מועד לדיון הוכחות ליום 06.11.16 בשעה 08:30, ליום שלם. ההוראות שנקבעו בהחלטתי מיום 19.03.16, עומדות בעינן. על הצדדים להודיע לעדיהם ולזמנם לדיון הנדחה.

על הנתבעת 2 לעדכן את בית המשפט עד ליום 15.09.16 בנוגע לניהול הליך הערעור, ולצרף כל בקשה, החלטה ופרוטוקול רלבנטיים.

המזכירות תשלח בדחיפות העתק ההחלטה לב"כ הצדדים, ותוודא טלפונית קבלתה.

 

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ו, 17 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ