אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 37775-09-14 ויזל נ' סבח ואח'

תא"ח 37775-09-14 ויזל נ' סבח ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אשקלון
37775-09-14
25/02/2015
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
המבקשים:
1. קלי אבוקסיס
2. יוחנן סבח
3. נתן אהוזביו סלבדו סבח

עו"ד יובל חרש
המשיב:
אברהם ויזל
עו"ד אביטל גמליאל
החלטה
 

 

1.בקשה לביטול פסק הדין שניתן על ידי ביום 28.12.14, לאחר שכתבי ההגנה של המבקשים נמחקו בהתאם להחלטת כב' השופטת אורית חדד מיום 26.12.14.

 

החלטות בית המשפט שהובילו למחיקת כתבי ההגנה ולמתן פסק הדין הומצאו למבקשים כדין ועל כן המדובר בבקשה לביטול פסק הדין עפ"י שיקול דעת בית המשפט, במסגרתו נשקלת שאלת הסיבה למחדל המבקשים וחשוב מכך, שאלת סיכויי ההגנה.

 

המדובר בתביעה לפינוי מושכר אשר הוגשה בהתאם להוראות פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

 

2.בבקשתם מודים המבקשים כי לא שילמו את דמי השכירות משך חודשים (ולפיכך הוגשה התביעה), אלא שעמדתם היא כי יש לאכוף את הסכם השכירות על המשיב, תוך תשלום דמי השכירות בתנאי שהמשיב יתקן לאלתר את הליקויים והמפגעים הקיימים בדירה העולים כדי סכנה בריאותית וגופנית למבקשים 2 ו-3 המתגוררים בדירה. באשר למבקשת 1 נטען כי איננה מתגוררת בדירה וכי המשיב יודע על כך.

 

3.תחילה יצוין כי בכל הנוגע למחדל המבקשים אין המדובר אך בכשל טכני כפי הנטען על ידם בבקשתם, אלא המדובר בעניין מהותי הנדרש לשם בירור ההליך ואופן התנהלותם של המבקשים על מי מנוחות, מבלי למלא אחר החלטה מפורשת וברורה של בית המשפט בדבר חובתם החוקית לפרוש עמדתם ע"י הגשת תצהירי עדות ראשית, על אף שההחלטה הומצאה להם כדין, אינה אלא עינוי דין לתובע, ובמיוחד בהינתן סוג ההליך אשר מטיבו נדרש לבירור מהיר.

 

יוער, כי ישנו טעם של ממש בטענת המשיב כי לפי העולה מתמלול השיחה שהוגש על ידי המבקשים כתמיכה לכאורה בטענותיהם, לא נלמד חוסר יכולת להתמודד ולפעול בערכאות, וזאת בלשון המעטה.

 

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי ניתן הסבר מניח את הדעת לקיומו של טעם של ממש למחדל המבקשים, ויוער כי אף התובע הגיש תביעתו מבלי להיות מיוצג, אך עמד כל העת בהחלטות בית המשפט.

 

על אף האמור לעיל, ומאחר שהמגמה היא בירור הטענות לגופן, אתייחס כמובן גם לשאלת סיכויי ההגנה.

אלא, שלאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על ביטול פסק הדין, מאחר שלא נראים סיכויי הגנה ולנוכח מועד סיום הסכם השכירות החל ממילא בראשית חודש מרץ 2015.

 

4.המבקשים מודים כי אינם משלמים דמי שכירות מזה חודשים אך עדיין מתגוררים הם במושכר. בנסיבות אלה, וככל שסבלו כטענתם כבר בחודשים הראשונים לשכירות ממפגעים שאינם מאפשרים מגורים במושכר, לא ברור מדוע לא פעלו בין אם לתקן בעצמם ולקזז את ההוצאות מדמי השכירות כפי שרשאים הם לעשות כדין, בין אם לפעול לביטול ההסכם לנוכח הפרתו הנטענת ולעזוב את המושכר שאינו ראוי למגורי אדם כנטען, ובין פעולה בכל דרך אחרת, לרבות הפניית דרישה מוסדרת למשיב כי יפעל לתיקון רשימת ליקויים כזו או אחרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ