אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 37174-06-14

תא"ח 37174-06-14

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום באר שבע
37174-06-14
24/06/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשת:
אוקסנה זלנסקי
משיבה:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה

  1. בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה של היעדר יריבות והליך שגוי.

  2. היעדר יריבות משום שהמשיבה איננה הבעלים של הנכס ובינה לבין המבקשת מעולם לא נחתם הסכם שכירות. מטעם זה, אף ההליך של פינוי מושכר אינו ההליך הנכון לטענת המבקשת.

  3. בכל הנוגע לזכותה של המשיבה בנכס, אני סבורה כי אין בסיס לטענת המבקשת, באשר כל זכות שיכולה להיות למבקשת בנכס נובעת אך ורק מהתקשרות באמצעות המשיבה וגם אם ההתנסחות בעניין זה הייתה שגויה, אין בכך עילה לסילוק התביעה על הסף.

  4. בכל הנוגע להסכם השכירות בין הצדדים, נראה כי אכן לא נחתם כזה. המשיבה בתגובתה לבקשה טענה כי בעלה המנוח של המבקשת (אשר אף הוא נתבע בהליך זה ויש כמובן למחוק אותו כצד להליך לאחר שנפטר) הוסף כדייר נוסף המתגורר בדירה בביקורי המעגל שנעשו בעת הדיירות החוזיות התגוררו בדירה ויש לראות בכך מעין הסכם שכירות שנחתם איתו.

  5. מבלי להיכנס לשאלה אם יש ממש בטענה זו, נראה כי כעת איננה יכולה לעמוד, באשר כאמור לעיל, בעלה של המבקשת נפטר ואין טענה כי המבקשת הוספה כדיירת נוספת במסגרת ביקורי המעגל. על כן בכל הנוגע למבקשת, ההליך של פינוי מושכר אינו מתאים.

  6. כפי שקבעתי בהחלטה קודמת שצורפה לתשובת המבקשת, אין טעם בסילוק הליך על הסף רק כדי שיוגש שנית עם תיקונים קלים ועל פני הדברים ניתן לומר זאת גם במקרה זה. עם זאת, במקרה זה, ההתדיינות נראית מיותרת באשר המשיבה מציינת כי המבקשת הוכרה כזכאית לדיור ציבורי. לטענת המשיבה המבקשת מסרבת לקבל דירה חלופית ולפנות את הדירה נושא הליך זה, אשר מיועדת לאוכלוסיית הנכים, אולם לא זה היה הטעם לפתיחת הליך זה (שכן ההליך נפתח ביוני 2014 והמבקשת קיבלה זכאותה רק בפברואר 2015) ונראה כי אף עניין זה צריך לבוא לידי ביטוי בכתב התביעה.

  7. על כן ובטרם תינתן החלטה בבקשה זו, יבואו הצדדים בדברים על מנת לנסות ולהגיע להסכמות בדבר דיור ציבורי חילופי למבקשת.

  8. הצדדים יעדכנו את בית המשפט עד יום 20.8.15 אם עלה בידם להגיע להסכמות אשר ייתרו המשך ההתדיינות בהליך זה. בהתאם להחלטה שתתקבל תינתן אף החלטה בעניין הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ