אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 37010-08-16 בן יוסף נ' אזולאי ואח'

תא"ח 37010-08-16 בן יוסף נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום פתח תקווה
37010-08-16
17/01/2017
בפני השופטת:
מירב כפיר

- נגד -
מבקשים:
1. מקסים אזולאי
2. שרית אזלואי

משיב:
עודד בן יוסף
החלטה

לפני בקשה לביטול פס"ד פינוי אשר ניתן בדיון מיום 8/12/16 לאחר שהנתבעים (בני זוג) לא התייצבו לדיון ונקבע כי אין בכתב ההגנה שלהם טענות הגנה. לחילופין מבוקש עיכוב ביצוע פסה"ד לצורך הגשת ערעור.

יצויין כי מדובר בתביעת פינוי שהוגשה לפי פרק טז' 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, כאשר מטרתו של הליך זה הוא קביעת הליך מזורז לבחינת טענות הצדדים.

התביעה הוגשה ב-8/16 ונקבעה לדיון ב-17/11/16 לאחר שהנתבעים הגישו כתב הגנה.

הנתבעים לא התייצבו לדיון והדיון נדחה ל-8/12/16 רק בשל כך שב"כ התובע לא יכול היה להציג אישור מסירה של מועד הדיון לנתבעים.

מעיון בכתב ההגנה של הנתבעים מלכתחילה התברר כי לנתבעים אין טענת הגנה, שהרי הם מודים שאין להם הסכם שכירות בתוקף עם התובע ואזי בהעדר הסכם שכירות בעל תקופה קצובה רשאי התובע ממילא להודיע על סיום תקופת השכירות וזאת בהתאם להוראות סע' 19 לחוק השכירות והשאילה.

הנה כי כן עצם הגשת התביעה ואף קודם לכן, מהווה הודעה על סיום תקופת השכירות.

הנתבעים אינם יכולים לכפות את התובע להשכיר להם את הדירה בתנאים שנראים להם ובהעדר הסכמה על גובה דמי השכירות וכן משניתנה הודעה על סיום תקופת השכירות הרי שעליהם לפנות את הנכס.

למרות העדר טענות הגנה זומנו הצדדים לדיון על מנת לקבל יומם בביהמ"ש.

אין חולק כי הנתבעים קיבלו זימון לדיון שנקבע ל-8/12/16. הנתבע 1 לא התייצב לדיון כיוון שהוא עצור והנתבעת 2 בחרה במודע שלא להתייצב לדיון.

הנתבע 1 לא מציין האם פנה לשב"ס וביקש התייצבותו לדיון וסורב ומכל מקום אין חולק כי הנתבעת 2 עשתה דין לעצמה. הנה כי כן אין מקום לבטל את פסה"ד בשל אי קבלת הודעה בדבר מועד הדיון.

ויש לבחון האם יש לבטל את פסה"ד משיקולי צדק.

גם כיום לא מציינים הנתבעים בבקשתם האם יש להם טענות הגנה ולא מתייחסים להודאתם כי הם מחזיקים בדירה ללא חוזה שכירות בתוקף, תוך שהנתבעים מסרבים לשלם את שכה"ד שדורש המשכיר (התובע).

בנסיבות אלה ובהעדר הגנה אין מקום לבטל את פסה"ד ובכך לאפשר הארכת שהות הנתבעים בנכס שבבעלות התובע, ללא חוזה חתום וכאשר הצדדים לא הסכימו אודות גובה שכה"ד שעליהם לשלם.

כיוון שכך הבקשה נדחית.

אשר לבקשה לעיכוב ביצוע לצורך הגשת ערעור, הרי שיש לדחות גם בקשה חילופית זו. הנתבעים לא מציינים בבקשתם מהם סיכויי הערעור, כאשר כאמור לעיל פסה"ד ניתן לא רק בשל אי התייצבות אלא גם בשל העדר טענות הגנה וכאשר מדובר בהליך מזורז שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי על מנת למנוע החזקה של שוכרים במושכר בניגוד לדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ