אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן בסט ואח' נ' כיכר תלפיות בע"מ

בן בסט ואח' נ' כיכר תלפיות בע"מ

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
34115-03-17
18/08/2017
בפני השופטת:
מירית פורר

- נגד -
מבקשים:
1. יובל בן בסט
2. רון בן גיגי

משיבה:
כיכר תלפיות בע"מ
החלטה
 

לפני בקשת הנתבעים להגשת ראיה נוספת, תשריט הקומה הראשונה במבנה שהומצא להם ביום 15.8.17 מהחברה הכלכלית, עמה חתמו על הסכם השכירות ביום 25.6.12 ולחלופין להזמנת שני עדים נוספים: נציג המשכירה ומנהל התובעת לחקירה חוזרת. הבקשה הוגשה לאחר שתמה שמיעת הראיות והתובעת הגישה את סיכומיה. לאחר קבלת תגובת התובעת ותשובת הנתבעים, החלטתי להיעתר לה.

 

בבסיס ההליך המשפטי מצויה הכוונה להתחקות אחר האמת על מנת שהכרעת בית המשפט תהא שלמה ונכונה ככל שניתן. לטענת הנתבעים הגשת הראיה הנוספת חיונית לצורך ירידה לחקר האמת ובירור המחלוקות שבין הצדדים. עם זאת, אינטרס זה ניצב לצד אינטרסים נוספים כגון זה שלא יפגעו צדדים אחרים והוא אינו אמור לשמש "מקצה שיפורים".

בבוא בית המשפט לאזן בין אינטרסים מנוגדים הוא בוחן מגוון רב של רכיבים: מהותן של הראיות אותן מבקש צד לצרף, נגיעת הראיות הנוספות לעניין, תום ליבם של הצדדים, הסיבה לאותו מחדל באי הגשת הראיות קודם למועד הגשת הבקשה ויכולת בעל הדין להגישם קודם לכן, השפעת מתן ההיתר לתיקון על ניהול ההליך ועל יכולת בית המשפט להכריע במחלוקות המונחות בפניו לגופן כמו גם אפשרות פסיקתן של הוצאות כדרך לאזן בין האינטרסים השונים (ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזי נ' ציפורה בן נון פ"ד מו(3)738, רע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חב' נפט בע"מ (טרם פורסם).

הבאת ראיות נוספות הוגבלה לנסיבות, בהן היה מדובר בראייה בעלת חשיבות מכרעת וברבים מהמקרים נימצא האיזון הנובע ממחדל זה או אחר של בעל דין, על דרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד. לאחר שנתתי דעתי למכלול השיקולים הצריכים לעניין, החלטתי כי זה המקום לעשות כן, מבלי להכריע במחלוקת הצדדים בנוגע לנפקות הראיה הנוספת כפי שעלתה בכתבי טענותיהם. בשים לב לשלב בהליך בו מוגשת הראיה, מתן היתר להגשתה כפוף לפסיקת הוצאות שתישקל בתום ההליך שישקלו מכלול השיקולים הנוגעים לעניין. לאור הנטען בסעיף 12 לתגובת התובעת, כי מבלי לגרוע ממכלול טענותיה ובכדי למנוע דחיית מתן פסק דין אין לה התנגדות לצרוף התשריט, והבהרת הנתבעים בתשובתם כי בקשתם להעיד עדים הינה חלופית הרי שלאחר שהותרה הגשת הראיה הנוספת, סיכומי הנתבעים יוגשו עד ליום 3.9.17.

התובעת תהא רשאית להגיש סיכומי תשובה בהם תוכל להתייחס לטענות הנתבעים בנוגע לראיה הנוספת עד ליום 10.9.17.

לעיון ביום 17.9.17.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, כ"ו אב תשע"ז, 18 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ