אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 33886-03-14 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' אחרס ואח'

תא"ח 33886-03-14 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' אחרס ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום באר שבע
33886-03-14
13/11/2014
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
מבקשים:
1. גיהאד אחרס
2. תחריר אחרס

משיבה:
1. עמידר
2. החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה
 

 

  1. בקשה זו עניינה עיכוב הליכים בתביעה, וזאת בשל צו כינוס כנגד המבקשים, אשר הם הנתבעים בהליך זה, שניתן ביום 17.09.14 במסגרת הליך פשיטת רגל בו הם נתונים.

  2. המבקשים מסתמכים על סעיף 20(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 ( להלן: "הפקודה") שזהו נוסחו:

    20.(א)משניתן צו כינוס יהיה הכונס הרשמי שליד בית המשפט הכונס של נכסי החייב, ומכאן ואילך, ובאין הוראה אחרת בפקודה זו, לא תהיה תרופה לנושה נגד החייב לו חוב בר-תביעה, ולא יפתח שום נושה בתובענה או הליכים משפטיים אחרים, אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיראה לקבוע.

     

  3. המשיבה, היא התובעת בהליך זה, מתנגדת לעיכוב ההליכים בתיק וטוענת שמאחר ומדובר בתביעה לפינוי מושכר אשר אינה כרוכה בחיוב הנתבע בהוצאות כספיות, אין להליך פשיטת הרגל ולצו הכינוס שניתן כל השלכה עליה.

  4. במחלוקת זו בין הצדדים אני סבורה כי הדין עם המשיבה. נקבע לא אחת בפסיקה שסעיף 20(א) לפקודה מתייחס לחוב שהינו "חוב בר תביעה" ובכך מחריג למעשה תביעות שאינן כספיות כגון תביעה לפינוי מושכר כבמקרה זה.

  5. המונח "חוב בר תביעה" הוגדר הן בפקודה והן בפסיקה אשר פירשה אותו כמתייחס לחובות כספיים וזאת תוך הגשמת תכלית הסעיף הלוא היא ריכוז כלל חובותיו הכספיים של פושט הרגל בידי הנאמן וחלוקת הכספים המתקבלים במסגרת הליך פשיטת הרגל באופן שוויוני. כך נקבע בע"א 1516/99 לוי ואח' נ' חג'אזי ואח' פד נה(4)730 בע' 741:

    "8.עיכוב הליכים בפשיטת רגל חל, בכל מקרה, רק על "חובות בני-תביעה" כמשמעות מושגים אלה בפקודה (לוין וגרוניס בספרם הנ"ל [19], בעמ' 102). הליכים הנוגעים לעניינים אחרים אינם בני-עיכוב. הדבר עולה מניסוחו של סעיף 20, הקובע כי משלב מתן צו הכינוס לא תהא תרופה לנושה נגד החייב לו "חוב בר-תביעה". "חוב בר-תביעה" מוגדר בסעיף ההגדרות של הפקודה ככל חוב או חבות שניתנו לפי פקודה זו לתובעם בפשיטת רגל; סעיף 71(א) לפקודה מגדיר חובות בני-תביעה בפשיטת רגל ככוללים "חוב וחבות קיימים או עתידים, ודאיים או מותנים, החלים על החייב ביום מתן צו הכינוס, או שיחולו עליו לפני הפטרו עקב התחייבות מלפני מתן הצו...". המושג "חבות" הוגדר בהרחבה בסעיף ההגדרות של הפקודה כ-

    "התקשרות, התחייבות, הסכמה או הבטחה, מפורשות או משתמעות, העשויות להביא, עמן או עם הפרתן, לתשלום כסף או שווה כסף... והוא – אף אם סכום החבות אינו קצוב או לא ניתן להיקבע לפי כללים מוגדרים או שהוא נתון לשיקול דעת או שהוא מותנה או טרם חל זמן פרעונו...".

    על-כן נראה כי "חובות בני-תביעה" בפשיטת רגל שבהם דן הנאמן, ואשר לצורך ריכוזם בפניו לאחר מתן צו כינוס נדרש עיכוב הליכים, הינם חובות וחבויות שמשמעותם היא כספית – בין קיימת ובין עתידית, בין ודאית ובין מותנית, בין קצובה ובין בלתי קצובה, ולמעט חובות מסוימים המוצאים מן הכלל במפורש (סעיפים 72 ו-73 לפקודה). מאחר שעיכוב הליכים תלויים ועומדים ואיסור על פתיחת הליכים חדשים לאחר צו כינוס מתייחסים רק לחובות בני-תביעה, אין מניעה כי תובע יגיש תביעת נזיקין כנגד פושט רגל בהיות תביעה זו מוצאת מגדר ההגדרה של חוב בר-תביעה (סעיף 72(1) לפקודה), והוא הדין לגבי תביעה לסילוק יד של פושט רגל ממושכר בשל אי-תשלום דמי שכירות (לוין וגרוניס בספרם הנ"ל [19], בעמ' 115)."

  6. ראה גם רע"א 10408/08 יגרמן נ. רו"ח ברדיצ'ב ואח' שם נקבע:

    "... בנסיבות אלו, התביעה שהוגשה על ידי המשיב אינה בגדר "חוב בר תביעה" בפשיטת רגל, וזאת לאור הוראותיו של סעיף 72(1) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן - הפקודה). כמו כן, לגבי תביעה מסוג זה לא חל עיכוב הליכים לפי סעיף 20 לפקודה (ע"א 1516/99 לוי נ' חיג'אזי, פ"ד נה(4) 730, 742-739 (2001); ע"א 345/03 רייכרט נ' שמש, פיסקאות 107-105 (טרם פורסם, 7.6.07))....".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ