אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 33324-03-16 הירשטיין נ' חן זר

תא"ח 33324-03-16 הירשטיין נ' חן זר

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום פתח תקווה
33324-03-16
12/08/2016
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע

- נגד -
המבקשת::
מיכל חן זר
המשיב::
דן הירשטיין
החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות המבקשת לדיון בתביעה לפינוי מושכר לפי פרק טז' 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

התביעה הוגשה ביום 16.03.2016 בה נטען כי המבקשת הפרה את הסכם השכירות בכך שלא שעמדה בתשלומי דמי השכירות במלואם ובמועדם ואף נמצאת בפיגור בתשלום החיובים השוטפים בגין המושכר (חשמל, ארנונה, מים וכדומה) וזאת תוך שהמבקשת מפרה באופן יסודי את הסכם השכירות במשך חודשים ארוכים ומבקשת אורכות מהמשיב בטענות למצב בריאותי, אך למשיב נודע כי המבקשת פנתה לכינוס נכסים.

ביום 14.04.2016 הגישה המבקשת כתב הגנה ובו טענה, כי אמרה למשיב "...כי אין ביכולתה לשלם עקב בעייתה הרפואית, וכי ברגע שתשוב לאיתנה – היא תשוב לשלם..." וכן בהמשך "...היא עתידה לקבל סכום כסף שבעזרתו היא תשלם לנתבע את כל חובותיה."

ביום 01.06.2016 התקיים דיון בפני כבוד השופטת שלהבת קמיר-וייס, אליו לא התייצבה המבקשת.

בהעדרה, לבקשת המשיב ולאחר שהוצגו אישורי מסירה, ניתן פסק דין אשר קיבל את התביעה במלואה, חייב את המבקשת לפנות את המושכר ולשלם הוצאות המשיב בסך 6,050 ₪.

ביום 16.06.2016 הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין בה טענה שלא התייצבה לדיון, הואיל ומתווך המטפל במכירת המושכר הציע לה לבטל את כל התביעות כנגדה אם תסכים לפנות את המושכר עד ליום 30.06.16, טענה כי הגיעה להסכמה מסוימת, אך המשיב חזר בו מן ההסכמה ולא ביטל את הדיון כפי שהתחייב.

הבקשה הועברה לתגובת המשיב, אשר הגיש לבית המשפט את תגובתו ביום 06.07.2016.

למבקשת ניתנה ארכה להגשת תשובה לתגובה, עקב שביתת עובדי בתי המשפט והיא הגישה תשובה מטעמה ביום 03.08.16, אשר בעיקרה חוזרת על האמור בבקשה.

המסגרת הנורמטיבית

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל א לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

בדיון בבקשה לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד, יש להבחין בין פסק דין שניתן שלא כהלכה, שאז הביטול הוא מחובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה וביטולו נתון לשיקול דעת בית המשפט. קיים שוני בשיקולי בית המשפט לגבי שני סוגי החלטות אלה.

בביטול מחובת הצדק בית המשפט בוחן את תקינות ההליך שהביא למתן פסק הדין, וככול שיוכח לבית המשפט הפגם הפוגע בתקינות ההליך, ייעתר בית המשפט לבקשה ושיקול הדעת במקרים אלו הוא מצומצם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ