אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 3056-05-15 אירונמטל בע"מ ואח' נ' קומפורט ארועים בע"מ

תא"ח 3056-05-15 אירונמטל בע"מ ואח' נ' קומפורט ארועים בע"מ

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3056-05-15
25/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
קומפורט ארועים בע"מ
משיבה:
אירונמטל בע"מ
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לדחייה על הסף, העברת ההליך לסדר דין רגיל והארכת מועד להגשת כתב הגנה עד להחלטה בבקשות הנ"ל.

ראשית יצוין כי הבקשה היא לדחייה על הסף של תביעת התובעים 2 עד 4 כלפי המבקשת כך שאין מדובר בדחייה כל התביעה על הסף כך שאין עילה בשל כך להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

ממילא על המבקשת להתגונן כלפי תביעתה של המשיבה שהיא התובעת 1 כאשר הטענה כנגד התובעים 2 עד 4 היא טענה פשוטה אשר בבקשה השתרעה על פני 5 סעיפים מתוך 66 סעיפי הבקשה כולה ותמציתה כי אינם צד להסכם השכירות נשוא התובענה.

טענה זו ממילא היא טענה שולית בתביעה שרובה וכולה פינוי המבקשת מהמושכר ואין בנוכחותם או העדר נוכחותם בתביעה כדי למנוע לחלוטין את הדיון בשאלת הפינוי.

ברע"א 10227/06 בובליל נ. אינדיג מיום 5.2.07 (להלן: "פסק דין בובליל") נקבע כי משיקולי יעילות דיונית, יש להקדים ולהגיש כתב הגנה (או בקשת רשות להתגונן או כתב תשובה בהמרצת פתיחה) בד בבד עם הגשת כל הבקשות המקדמיות והפרוצדורליות ואפילו לעיתים מהותיות הנוגעות לסילוק תביעה על הסף וזאת על מנת שהתמונה המלאה תעמוד בפני בית המשפט ולא יהיה באותן בקשות לסרבל את ההליך ולהאריכו שלא לצורך.

 

2. בקשה זו היא בקשה קלסית לדרך התנהלות אשר עליו העביר בית המשפט ביקורת בפסק דין בובליל הנ"ל.

טוען ב"כ המבקשת כי אין לנהל את הסכסוך בתביעה דנן בדרך של תביעות לפינוי מושכר בשל מורכבות הטענות והעילות כל זאת מבלי שהגיש כלל כתב הגנה מכל סוג שהוא למעט פירוט טענות ההגנה שבפיו בבקשה עצמה.

ומה ההבדל בין תביעה לפינוי מושכר ובין תביעה רגילה? הצורך בצירוף תצהירי עדות ראשית של העדים, חוות דעת מומחה, אסמכתאות משפטיות, אם ישנן, ואת המסמכים הנוגעים לעניין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו של הנתבע ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה.

ב"כ המבקשת אינו טוען כי צורך זה הוא המקשה עליו להגיש כתב הגנה וכי הצורך בהגשתם יכביד עליו באופן חסר תקדים אלא כי מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין, היקף העדויות בע"פ והחקירות שעשויות להידרש והיקף חוות הדעת שעשויות להידרש הופכות את הדיון בתובענה זו כלא מתאימה להליך בו הוגש.

כל זאת בטרם הגיש כתב הגנה וטען את כל הטענות והעילות הדרושות לשם בחינת טענות אלו של המבקשת.

על מנת להאריך את המועד להגשת כתב הגנה ולהעביר את הדיון ממסלול מהיר למסלול רגיל בטרם הגשת הגנה, יש להראות כי אותה מורכבות והיקף עדויות עולים כבר מכתב הטענות הראשון דהיינו כתב התביעה אך אין הדבר כך בענייננו.

המורכבות נובעת מטענות ההגנה דווקא לפיהן היעדרו של הסכם שכירות בתוקף בנסיבות התביעה מצריך דיון בקביעת מועד הפינוי וכי דיון כאמור מורכב בשל הצורך בחוות דעת מומחים לשם כך.

לא ניתן לדון באותה מורכבות, היקף העדויות והצורך בחוות דעת המומחים רחבות היקף כאשר טרם הונחה התשתית העובדתית התומכת בטענות אלו בכתב ההגנה.

בתמצית ניתן לומר כי ב"כ המבקשת רותם את העגלה לפני הסוסים.

 

3. לכך יפים דברי פסק דין בובליל: "הכרעה בשאלה האם עסקינן במחלוקת עובדתית מורכבת ומסובכת תלויה במידה מכרעת בטענות שבתצהיר התומך בתשובה. כאשר השופט מעמיד זה מול זה את התצהירים מטעם בעלי הדין הניצים, יכול הוא לקבוע האם אמנם לא ניתן לטפל בסכסוך במסגרתה של המרצת הפתיחה... המקרה הנוכחי מהווה דוגמה לדרך טקטית בה נוקטים לעתים משיבים בהמרצות פתיחה ונתבעים בתביעות שונות. תחת העלאת טענות לגופו של עניין בצד טענות דיוניות, מועלות אך ורק טענות דיוניות, שמטרתן להביא לסילוק על הסף או לתוצאה דומה. בהחלט ניתן להבין מדוע משיב או נתבע נוקט דרך מעין זו. מטבע הדברים שבעל הדין המתגונן מעונין להקשות ככל הניתן על המבקש או על התובע. אם יצליח המשיב לסלק התובענה על הסף, לגרום לכך שההליך יועבר למסלול של תביעה רגילה, או לעיכוב בהתנהלותה של התובענה - תהא בכך תרומה חשובה להצלחתו בהליך, או למצער להגברת סיכוייו להצליח. ברם, מהלך כאמור, בלא שמלווה הוא בהצגת הטענות לגופן של דברים, עלול להקשות על בית המשפט לנהל את ההליך."

גם בהליך זה בקשה הנתבע להעביר את הליך המרצת הפתיחה בו החל התובע להליך של סדר דין רגיל בדיוק מאותם הנימוקים של מורכבות הסכסוך והיקף הראיות והעדויות הנדרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ