אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 30550-07-15 אידלשטיין ואח' נ' בן-אהרון

תא"ח 30550-07-15 אידלשטיין ואח' נ' בן-אהרון

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
30550-07-15
01/03/2016
בפני השופטת:
מיכל שרביט

- נגד -
תובעים:
1. חנן גבריאל אידלשטיין
2. יעל אידלשטיין

:
מזל מאלי חן בן-אהרון
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 19.1.16.

2.פסק הדין האמור אמנם ניתן בדיון אליו לא התייצבה הנתבעת. אלא שפסק הדין ניתן לאחר שהתקיימו מספר דיונים בנוכחות הנתבעת, ופעם אחת אף בנוכחות באת-כוחה. בהתאם, פסק הדין אינו נעוץ רק באי התייצבותה של הנתבעת לדיון אלא בעיקר בהסכמתה של הנתבעת, לה ניתן תוקף של החלטה, שניתנה בדיון קודם בו הייתה מיוצגת על-ידי עורכת דין לאור סיכויי הגנתה הנמוכים. פסק דין שניתן במצב דברים כזה אינו ניתן לביטול בדרך שהתבקשה ולא ניתן להשיג עליו בדרך של הגשת בקשה לביטולו.

3.גם אם הייתי מניחה לטובת הנתבעת כי מדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד, בנסיבות העניין איני מוצאת הצדקה לביטולו וזאת מן הנימוקים שלהלן.

4.הדיון אליו לא התייצבה הנתבעת נקבע בנוכחותה. מדובר בתביעה לפינוי מושכר שעל-פי הדין נועדה להתברר באופן מהיר. אף על-פי כן ניתנו לנתבעת הזדמנויות רבות להציג טענותיה ולפנים משורת הדין התקיימו מספר דיונים בתובענה. ההסבר שניתן על-ידי הנתבעת לאי התייצבותה לדיון שהתקיים ביום 19.1.16 מעורר קושי משמעותי. הנתבעת עצמה ביקשה במהלך הדיון מיום 17.1.16 שלא לקיים דיון במהלך כל השבוע לאחר מכן בשל אזכרה המתקיימת לאביה ז"ל תוך שהדגישה, כפי העולה מן הפרוטוקול כי "כל השבוע שלאחר מכן זה סעודות ושיעורים" (עמ' 12 ש' 16). דווקא לאור בקשתה זו של הנתבעת נקבע הדיון קודם לכן והמועד הודע לה בנוכחותה. למרות זאת הנתבעת לא התייצבה לדיון ביום 19.1.16. דומה כי מדובר בהתנהגות שעולה כדי זלזול בהליך המשפטי וספק אם לא די בה כדי לדחות את הבקשה.

5.למעלה מכך, והוא העיקר, הנתבעת לא עמדה בנטל להראות סיכויי הצלחת הגנתה לוּ יבוטל פסק הדין. הטענה היחידה שהציגה היא ביחס לזכויות התובעים בנכס. לעניין זה וגם בהתאם להסכמת הצדדים הציגו התובעים אסמכתאות ברורות ביחס לזכויותיהם ולא מצאתי ממש בטענות הנתבעת ביחס לאלה או כי הן מגלות הגנה ראויה. זאת מעבר לעובדה שבטענותיה אלה מבקשת הנתבעת לנסות ולחזור שלא כדין מהסכמה דיונית לה ניתן תוקף של החלטה.

6.לאור כל האמור הבקשה נדחית.

7.המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"א אדר א' תשע"ו, 01 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ