אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 30005-05-14 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' קרפוב ואח'

תא"ח 30005-05-14 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' קרפוב ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום עפולה
30005-05-14
02/11/2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
מבקשת:
עמידר - החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
משיבים:
1. מיכאל קרפוב
2. סבטלנה קרפוב

החלטה
 

 

בפניי בקשת הנתבעת 2 לביטול פסק דין שניתן כנגדה ביום 29.10.14 והמורה לה לפנות את הדירה נשוא התביעה ולהשיבה לתובעת, כאשר היא פנויה מכל אדם וחפץ.

 

בנימוקי בהקשה נטען כי בשל נפילתה למשכב, נבצר מהנתבעת להגיע לדיון האמור.

 

התובעת מתנגד לבקשה וטוענת, כי אין עסקינן בפסק דין שניתן בהעדר התייצבות, אלא בפסק דין שניתן בהסכמה, לאחר שעו"ד מטעם הסיוע המשפטי הגיע לדיון וייצג את הנתבעת.

 

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, אני מחליטה לדחות את הבקשה, כפי שיפורט להלן.

 

ראשית, יצוין כי בניגוד לנטען בבקשה, אין עסקינן בפסק דין שניתן בהעדר התייצבות, מכיוון שהנתבעת הייתה מיוצגת בהליך דנן ע"י עו"ד דעאס מטעם הלשכה לסיוע משפטי, אשר התייצב לדיון הנ"ל ונתן הסכמתו לפסק הדין, שניתן באותו מעמד והמורה לנתבעת לפנות את הדירה נשוא התביעה. הואיל והנתבעת ייפתה את כוחו של עו"ד דעאס לייצגה בהליך דנן, הרי שהסכמתו לפסק הדין שניתן במעמד הדיון האמור מחייבת את הנתבעת לכל דבר ועניין.

 

יתרה מזו, הנתבעת טוענת כאמור כי עקב מחלה לא יכלה להופיע לדיון. ואולם, לפי אישור המחלה שצורף לבקשה, ההמלצה למנוחה שניתנה לנתבעת בגדרו של האישור האמור לא מתייחסת ליום הדיון אלא למועד מוקדם יותר. זאת ועוד, במועד הדיון נטען מפי עו"ד דעאס כי אחיה של הנתבעת נפטר, וזו הסיבה בגינה נבצר ממנה להופיע לדיון.

כידוע, ההלכה הפסוקה קובעת כי התנאי של סיכויי ההגנה הינו שיקול מרכזי שעל בית המשפט לשקול בבואו לדון בבקשה לביטול פסק דין. בעניינו, לאור טענות ההגנה של הנתבעת נראה, כי ביטול פסק הדין לא ישנה כהוא זה מן התוצאה הסופית, שאליה הייתי מגיעה גם לאחר שמיעתו של תיק זה, והמורה על פינויה של הנתבעת מהדירה נשוא התביעה.

 

אין חולק, כי הנתבעת אינה חתומה על חוזה שכירות עם התובעת ביחס לדירה נשוא התביעה ואין לנתבעת כל זכויות מכל סוג שהוא בדירה זו. הנתבעת בעצמה מציינת בכתב ההגנה, כי היא מטפלת בדירה עבור בנה, השוכר מאת הנתבעת, משום שהוא נמצא בחו"ל ונבצר ממנו לחזור ארצה. בנסיבות אלו, אין בפי הנתבעת למעשה טענות הגנה המצדיקות ביטול פסק הדין ומתן לה יומה בבית המשפט.

 

משום כל הטעמים שמניתי לעיל, אני דוחה את הבקשה.

 

הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מיום קבלת עותק החלטה זו, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ