אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 29473-06-16 קוך נ' מלאכי ואח'

תא"ח 29473-06-16 קוך נ' מלאכי ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29473-06-16
30/12/2016
בפני הרשמת הבכירה :
חן מאירוביץ

- נגד -
המבקשים:
1. אסתר חיה מלאכי
2. משה שלום מלאכי

המשיבה:
טובה קוך
החלטה

 

לפניי בקשה מטעם הנתבעים (להלן : "המבקשים"), לביטול פסק דין שניתן נגדם בהעדר הגנה, ביום 20/9/2016 על ידי כב' הרשם י. גבאי.

 

בבסיס הבקשה עומד כתב תביעה שהוגש כנגד המבקשים לפינוי מושכר של דירה הנמצאת ברח' ישעיהו 12 בבני ברק (להלן: "הדירה"). המבקשים גרים בדירה, מתוקף הסכם שכירות שנחתם בינם לבין המשיבה ביום 11.8.14.

 

בבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה טוענים המבקשים שהם קיימו את הסכם השכירות בתום לב, אך זמן קצר לאחר חתימתו, הם גילו כי בדירה בה הם מתגוררים קיימת בעיית רטיבות קשה אותה העלימה המשיבה מפניהם והיא ממאנת לתקנה. כתוצאה מרטיבות זו, הם לקו בבריאותם וכן הם מפרטים ליקויים נוספים הקיימים במושכר שגרמו להם לנזקים כבדים ביותר, בין היתר מתוקף עיסוקם שחלקו מתמצה בדירה.

לטענתם הם פנו למשיבה לצורך התיקון, וחלף הענות לבקשותיהם, היא בחרה להגיש את התביעה העומדת בבסיס בקשה זו.

 

לטענתם כתב התביעה התקבל לידיהם רק ביום 14/7/2016, ומיד עם קבלתו, הם ניסו לפנות לבית המשפט כדי לבקש ארכה להגשת כתב הגנה ולנוכח העובדה שלא היו מיוצגים באותה עת, הם לא היו מודעים לחלוף המועד להתגונן.

 

עוד הם מפרטים בבקשתם, שבמהלך החודש בו נמסר לידיהם כתב התביעה, הייתה שביתה של מזכירות בתי המשפט, ולכן לא צלחה דרכם לעתור לבית המשפט לשהות נוספת להגשת כתב ההגנה.

אולם לנוכח המועד שהומצא להם כתב התביעה, קרי ביום 14/7/2016 הרי שפסק הדין ניתן בטרם חלוף המועד להגשת כתב ההגנה.

 

עוד מפורט בבקשה, כי בעת שנמסר לידיהם כתב התביעה, המבקשת 1, הייתה בסיטואציה אישית קשה וכל הנתונים האלה הובילו לכך שהם לא יכלו לעמול ולהתגונן במועד. לטענתם הם פנו לבית המשפט מיד עם קבלת הפסיקתא, וביקשו לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. לאור העובדה שהפסיקתא הומצאה לידיהם ביום 5/10/2016, ולנוכח העובדה שמדובר בתקופה בה חלים חגי ישראל, ופגרת בתי המשפט, הרי שלשיטתם הם עתרו לבית המשפט לביטול פסק הדין במועד.

 

באשר לאישורי המסירה ותצהיר המוסר שצורפו לבקשה למתן פסק הדין בהעדר הגנה, הם טוענים, שמדובר באישורים פגומים, שכן החתימות על גבי אישורי המסירה אינן זהות ופרטים מהותיים כגון תאריך המסירה, נעדרים מאישורים אלה. לצד כל אלה, לטענתם קיימים למבקשים סיכויי הגנה טובים ולפיכך הם עותרים לביטול פסק הדין כמפורט לעיל.

 

 

מנגד טוענת המשיבה, כי המבקשים מודים שקיבלו את כתב התביעה ביום 14/7/2016 ועם שכלול מועד פגרת בית המשפט וחגי תשרי לטענת המשיבה היה על המבקשים די זמן להגיש כתב הגנה או לבקש הארכת מועד להגשתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ