אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 29205-11-14 מפעלי אנקורי (1971) בעמ נ' קניון סירקין (בריטיש ישראל) בע"מ ואח'

תא"ח 29205-11-14 מפעלי אנקורי (1971) בעמ נ' קניון סירקין (בריטיש ישראל) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום פתח תקווה
29205-11-14
25/12/2014
בפני השופטת:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
תובעת:
מפעלי אנקורי (1971) בעמ
נתבעות:
1. קניון סירקין (בריטיש ישראל) בע"מ
2. א.ל.ס. סער בע"מ

החלטה
 

 

1.עניינה של התביעה פינוי מושכר. נתבעת 2 הגישה בקשה לסילוק התביעה כנגדה על הסף.

 

2.לטענת התובעת, נתבעת 2 מחזיקה או עושה שימוש בנכס או בחלק ממנו (להלן: "המושכר שבמחלוקת"), שעה שזכויות החזקה או השימוש במושכר שבמחלוקת נתונות לה (לתובעת). לטענת התובעת, זכויות החזקה במושכר שבמחלוקת שייכות לה מכוח הסכם שכירות אשר נעשה בינה לבין נתבעת 1.

 

3.נתבעת 2 טוענת אף היא לזכויות במושכר שבמחלוקת מכוח הסכם שנעשה בינה לבין נתבעת 1. לטענתה, ככל שלתובעת טענות ביחס לשטחי מושכר, בעלת דברה אינה נתבעת 2 ובהתאם אין לתובעת עילת תביעה כנגדה.

 

4.הגם שבין התובעת לנתבעת 2 אין מערכת יחסים הסכמית, נתבעת 2 היא, לכאורה, בעל דין רלבנטי. לאור השלב המקדמי שבו מצויה התובענה, אין באמירה זו כדי לקבוע מסמרות לעצומה של התובענה. יחד עם זאת, מאחר שקיימת אפשרות סבירה, לפיה, נתבעת 2, כאמור, היא בעל דין רלבנטי לנוכח הטענות ההדדיות של התובעת ונתבעת 2 לזכויות חזקה במושכר שבמחלוקת, לא ראיתי, בשלב זה של הדיון, לנקוט בצעד הקיצוני של סילוק התביעה על הסף.

 

5.נתבעת 2 הגישה גם בקשה להעברת התובענה לפסים רגילים.

 

6.המסגרת הקבועה בפרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, מיועדת לבירור מהיר של תובענה פשוטה לפינוי מושכר בישיבה מקוצרת אחת. לרוב מדובר בתביעה של בעל דירה פרטית כנגד שוכר. במקרה דנן, לאור מהות הצדדים, שהינם גופים מסחריים, ומהות המחלוקות שבין הצדדים ובכלל זה, הסכמים שנעשו בין נתבעת 1 לבין התובעת ונתבעת 2, חילופי דברים נטענים בין הצדדים וכן העובדה הלכאורית, לפיה, המושכר שבמחלוקת מצוי בפועל בשימושה של נתבעת 2 מזה תקופה, התביעה אינה מתאימה לבירור במסגרת המקוצרת הנ"ל.

 

7.אשר על האמור, אני מורה על העברת הדיון בתובענה למסלול רגיל.

 

8.הנתבעות יגישו כתב הגנה עד ליום 18.01.15.

 

9.החלטה זו מבטלת את ההחלטה מיום 24.11.14 אשר , ככל הנראה, ניתנה בשגגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ