אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 28705-09-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' הרוש ואח'

תא"ח 28705-09-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' הרוש ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום עפולה
28705-09-13
14/01/2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
מבקשים:
עמידר- החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
משיבים:
1. צמרת הרוש
2. עופר הרוש

החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד הנתבע 2 (להלן: "המבקש") בהעדר הגנה ביום 03.11.2013. בפסק הדין חויב המבקש לסלק את ידו מהדירה נשוא התביעה שבבעלות התובעת (להלן: "המשיבה"). כן חויב המבקש לשלם למשיבה שכ"ט עו"ד בסך של 5,500 ₪.

 

פסק הדין ניתן על יסוד המצאה בדרך של הדבקה על דלתו של המבקש לאחר שלושה ביקורים שנערכו בתאריכים 16.09.13 (בשתי הזדמנויות שונות) ו- 17.09.13, כמצוין באישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין בהעדר.

 

המבקש טוען, כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה, שכן הוא עובד למחייתו מחוץ לעיר מגוריו, כמדריך בפנימייה בעיר עפולה, ובשל כך הוא שוהה מחוץ לדירה משך מספר ימים בשבוע. עוד טוען המבקש, כי המשיבה נתנה הסכמתה למגוריו בדירה נשוא התביעה, לאחר שגרושתו עזבה את הדירה לרגל נישואיה מחדש, והמשיבה אף גבתה מממנו בעבר דמי שכירות באמצעות הוראת קבע מחשבון הבנק של אמו.

 

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין. לטענתה, כתב התביעה הומצא למבקש כדין. על פי תצהיר של מבצע המסירה שצורף לתגובת המשיבה, נטען כי כתב התביעה הודבק תחילה על דלתו של המבקש וכי האחרון אישר בהודעת SMS את דבר קבלת כתב התביעה לידיו. לאחר מכן, ביום 1.10.13 נמסר כתב התביעה במסירה אישית למבקש עקב מפגש אקראי עמו והמבקש אף חתם על אישור המסירה.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מחליטה לקבל את הבקשה ולהורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה.

 

ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד יכול להיעשות מכוח שתי עילות: האחת ביטול מתוך חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה; והשנייה ביטול על-פי שיקול דעת (ראו: ספרו של זוסמן, "סדר הדין האזרחי", עמ' 737-738).

 

איני מוצאת צורך להכריע בשאלת כשרות המסירה, מאחר ומצאתי לקבל את הבקשה מחמת טענות הגנה העולות ממנה.

 

ואולם ייאמר, בהקשר זה, כי הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בוססה על המצאה בדרך של הדבקה במען ובסוג זה של המצאה לעולם לא ניתן לדעת אם כתב בי-הדין שהודבק על הדלת אכן הגיע ליעדו.

 

לא נעלם מעיני, כי המשיבה טוענת כי בנוסף להמצאה בדרך של הדבקה, היא ביצעה גם המצאה במסירה אישית למבקש ביום 1.10.13. המבקש מנגד מכחיש טענה זו בתשובה שהגיש. יתרה מכך, המסירה האישית הנטענת אינה מוצאת את ביטויה באישור המסירה שצורף והנעדר כל רישום באשר למסירה אישית שבוצעה למבקש, כפי הנטען, ואין בה כל ציון באשר למועד הנטען בו בוצעה המסירה. משכך, טענת המבקש כי כתב התביעה לא הגיע לידיו, כלל לא נסתרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ