אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 28328-04-16 יונס נ' יונס

תא"ח 28328-04-16 יונס נ' יונס

תאריך פרסום : 27/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום חיפה
28328-04-16
23/09/2016
בפני השופטת:
הבכירה כאמלה ג'דעון

- נגד -
מבקש/נתבע:
מוחמד יונס
משיב/תובע:
עבדאלטיף יונס
עו"ד ח. מסאלחה
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 6.6.16, כנגד המבקש (להלן "הנתבע"), במסגרת תביעה לפינוי מושכר לפי פרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר הוגשה על ידי המשיב, המתגורר דרך קבע באיי סאיפאן (להלן "התובע").

2.בכתב התביעה נטען כי התובע הינו הבעלים של חלק מחלקת מקרקעין בכפר ערערה, הידועה כחלקה 15 בגוש 12153 (להלן "החלקה").

3.במהלך השנים 1997-1999 העביר התובע כספים לאחיו של הנתבע על מנת שיבנה לו דירה על החלקה, שתשמש אותו כשיגיע לארץ או כשיחליט לחזור דרך קבע לארץ (להלן "הדירה").

4.בתחילת שנת 2000, עם השלמת החלק החיצוני של הדירה, הציע הנתבע (אחיינו של התובע) לתובע כי יתחזק לו את הדירה וישמור עליה כל עוד הוא שוהה בחו"ל, והתובע הסכים להצעה.

5.לטענת התובע, הנתבע עבר להתגורר בדירה יחד עם אשתו וחמשת ילדיו, ולא שעה לפניותיו לסילוק ידו ממנה. בשל הקשר המשפחתי, נמנע התובע מלפתוח בהליכים משפטיים נגדו, עד אשר התברר לו באופן מקרי, באחד מביקוריו בארץ, כי הנתבע ניצל את שהותו בחו"ל, ורשם בלשכת המקרקעין הערת אזהרה לטובתו על החלקה, תוך זיוף מסמכים.

 

6.ביום 27.3.16 הגיש התובע לבית המשפט המחוזי בחיפה, תביעה למתן פסק דין הצהרתי המצהיר על בטלות הערת האזהרה הנ"ל, ובקשה למתן סעד זמני (ת.א 57055-03-16). לטענתו, במהלך הדיון בבקשה לסעד הזמני, התברר כי הנתבע רשם את הערת האזהרה על שם אדם בעל שם זהה לשמו, שהוא בן דודו, תוך זיוף חתימת עורכת הדין אשר אימתה לכאורה את החתימה על הבקשה לרישום הערת אזהרה. משהתגלה העניין, פנה בן הדוד למשטרה והודיע כי אין לו כל קשר לחלקה, ובמקביל לכך, הגיש תגובה שבה הוא מסכים למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש.

ביום 4.4.16 ניתן פסק דין המורה על ביטול רישום הערת האזהרה הנ"ל.

7.ביום 14.4.16 הגיש התובע תביעה לפינוי מושכר, היא התביעה המונחת בפנינו. התביעה נקבעה לדיון במעמד הצדדים ליום 6.6.16, והתובע נתבקש להמציא את כתב התביעה, ההזמנה לדין והעתק מהחלטת הזימון, לידי הנתבע במסירה אישית.

8.ביום 27.4.16 הגיש התובע הודעה שבה ציין כי שליח מטעמו ביקר בדירה שלוש פעמים, ובביקור השלישי מיום 20.4.16, הודבקה המעטפה שכללה את המסמכים שפורטו לעיל, על דלת הבית, וזאת לאחר שהשליח התקשר לטלפון הנייד של הנתבע, וזה האחרון ענה לו מתוך הדירה אך סירב לפתוח את הדלת. להודעה צורף תצהירו של השליח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ