אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 23608-11-14 פרבר צוראל ואח' נ' אברג'יל ואח'

תא"ח 23608-11-14 פרבר צוראל ואח' נ' אברג'יל ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום באר שבע
23608-11-14
25/01/2015
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובעים:
1. ענת צוראל פרבר
2. אחיקם פרבר צוראל

נתבעים:
1. הדר אברג'יל
2. יניב אברג'יל

החלטה
 

 

  1. בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנתבעים.

     

    רקע כללי וטענות הצדדים

  2. התובעים הגישו תביעה לפינוי מושכר ביום 11.11.14 ובאותו יום ביצעו מסירה של כתב התביעה לנתבעים. בהתאם, נקבע דיון ליום 25.12.14. הנתבעים לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיון.

  3. ביום הדיון הגישו הנתבעים בקשה לדחות את מועד הדיון משום שטרם הצליחו למצוא ייצוג משפטי. הבקשה נדחתה, אולם הנתבעים לא התייצבו לדיון. בהיעדר התייצבות ובהיעדר כתב הגנה, ניתן פסק דין לטובת התובעים במסגרת הדיון. ביום 31.12.14, הגישו הנתבעים את הבקשה הנוכחית.

  4. בבקשה, טוענים הנתבעים, כי בניגוד לאמור בפסק הדין ולסברת בית המשפט, הבקשה לדחיית מועד הדיון הוגשה מרחוק והנתבעים לא נכחו בבית המשפט ביום הדיון. לגופו של עניין טוענים הנתבעים, כי לא הגיעו לדיון בשל המרחק הרב מהמרכז לבאר שבע וכן משום שלא עלה בידם להגיש כתב הגנה. הם אינם חולקים על חוב שכר הדירה שלהם, אולם טוענים כי מצבם הכלכלי קשה והוחמר עוד יותר בעקבות מבצע "צוק איתן" ועל כן מבקשים כי התובעים ובית המשפט יתחשבו בהם. הנתבעים מעלים טענות שונות בנוגע לשכר הדירה, אם יהיו חייבים לשלם על תקופה בה לא יגורו בבית וכיו"ב, אולם הליך זה עניינו אך ורק פינוי המושכר ועל כן אין מקום להתייחס לטענות אלה.

  5. התובעים מצדם מתנגדים לבקשה. לטענת התובעים, הנתבעים ידעו על הדיון, לא הגישו כתב הגנה ולא התייצבו לדיון ללא הסבר ובנוסף אין להם כל טענת הגנה ועל כן אין מקום להיעתר לבקשתם לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרם. התובעים צירפו לתגובתם תמליל של שיחה טלפונית בין התובע 1 לנתבעת 2. אינני מתייחסת לתמלול זה, אשר לא היה בפני במועד הדיון ואיננו ראיה בתיק. אציין כי אפשרתי לנתבעים זכות תשובה עד יום 22.1.15. החלטה זו נשלחה לנתבעים בדואר רשום ביום 12.1.15 ועד מועד קבלת החלטה זו לא התקבלה תשובה של הנתבעים. על כן תינתן החלטה בבקשה.

     

    דיון והכרעה

  6. בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, ראשית תיבחן השאלה אם יש מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק בשל היותו של פסק הדין פגום. כך למשל, במקרה בו מבקש הביטול כלל לא ידע על ההליך ולא הוזמן לדיון, יהיה מקום לביטול מחובת הצדק. הנתבעים בענייננו, לא הצביעו על כך שפסק הדין שניתן היה פגום ועל כן אין מקום לביטול מחובת הצדק.

  7. על כן, יש לבחון את הבקשה לביטול פסק דין, תוך התייחסות לשני גורמים, הטעם למחדל בגינו לא התייצב הצד המבקש את ביטול פסק הדין וסיכויי ההליך. יש מקבילית כוחות בין שיקולים אלה, אולם הדגש מושם בדרך כלל על סיכויי ההליך, מתוך הנחה שבמרבית המקרים, ניתן לפצות את הצד השני על מחדל אי ההתייצבות בפסיקת הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ