אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 22884-06-15 עמי גור ניהול נכסים בעמ נ' ליבשין

תא"ח 22884-06-15 עמי גור ניהול נכסים בעמ נ' ליבשין

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אשקלון
22884-06-15
27/11/2015
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
המבקשת::
ראיסה ליבשין רנטה נדבדסקי
עו"ד רנטה נדבדסקי
המשיבה::
עמי גור ניהול נכסים בע"מ אושרית מוסקוביץ
עו"ד אושרית מוסקוביץ
החלטה

1.בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 21.9.15 כנגד המבקשת בהעדר הגנה.

כתב התביעה נמסר לידי המבקשת עוד ביום 23.6.15, אך המבקשת טוענת כי נוכח חוסר הבנה לא ידעה כי עליה להגיש כתב הגנה או בקשה להארכת מועד וסברה כי פנייתה ללשכה לסיוע משפטי החלה את תהליך הגנתה.

במצב דברים זה, מסורה ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, השוקל את הסיבה למחדל ואת סיכויי ההגנה.

2.אף לו אתעלם ממחדלה של המבקשת ויתקבלו טענותיה ככאלה שאינן מעידות על זלזול בהליך, הרי שהמבקשת לא עמדה בדרישה המחייבת הצגת סיכויי הגנה ראויים להישמע, ולמעשה לא פרשה את הגנתה כנגד שלל הראיות והנסיבות המובאות בכתב התביעה ובנספחיו (אף כי יוער עוד לעניין סיבת המחדל שלא הוצגה כל אסמכתא בדבר המועד בו פנתה המבקשת ללשכה לסיוע משפטי, וכי ממועד המסירה ועד למועד הגשת בקשה זו חלפו ארבעה חודשים).

המבקשת טוענת באופן כללי במסגרת תצהירה כי "מעולם לא ויתרה על זכותה בדירה" וכי "למבקשת טענות הגנה טובות".

על אף שהמשיבה הסבה תשומת לב המבקשת בתגובתה וטענה במפורש כי לא פורטו כלל טענות הגנה כנדרש, וחרף מתן הזדמנות לתקן את הנדרש במסגרת תשובה לתגובה, שוב לא הוגש תצהיר מפורט בו יועלו טענות הגנה מפורטות, אלא הוגשה תגובה סתמית ולאקונית ללא תמיכה בתצהיר כלל.

3.כאמור, המבקשת לא השיבה כלל לטענתה הברורה של המשיבה המקימה את עילת התביעה, ולפיה המבקשת לא התגוררה במושכר לפחות 4 שנים קודם לפטירת אמה, ולמעשה נטשה את המושכר שנים רבות קודם לכן.

המשיבה מציגה שלל תימוכין לעמדתה, להם לא ניתן כל הסבר ע"י המבקשת.

כך, הציגה המשיבה פלט ממרשם האוכלוסין על פיו רשומה המבקשת מאז שנת 2006 בכתובת אחרת (בעיר רחובות, כאשר המושכר מצוי בעיר שדרות), הוצג תצהיר שנמסר ע"י אמה המנוחה של המבקשת במסגרת יחסי השכירות (וכפי הנראה לצורך קבלת הנחה בדמי השכירות) ולפיו מתגוררת היא בגפה במושכר, ואף הוצגו לא פחות מחמישה ביקורי מעגל, החל משנת 2009 ועד סוף שנת 2013, סמוך לפני פטירת אם המבקשת, ובכולם לא נמצאה המבקשת כדיירת במושכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ