אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 2053-09-17 זלמנוביץ ואח' נ' חמו ואח'

תא"ח 2053-09-17 זלמנוביץ ואח' נ' חמו ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום רחובות
2053-09-17
07/11/2017
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעים:
1. ישראל ברוך זלמנוביץ
2. אורלי זלמנוביץ

נתבעים:
1. דוד חמו
2. רונית חמו

פסק דין

לפני תביעה לפינוי מושכר לפי הוראות פרק ט"ז 4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לטענת התובעים, הנתבעים הפרו את הסכם השכירות שנחתם עמם הפרה יסודית, בין השאר בכך שלא שילמו דמי שכירות מחודש יוני 2017 ואילך. עוד נטען כי הסכם השכירות הסתיים ביום 14.8.17, וכי נשלח אל הנתבעים ביום 6.8.17 מכתב, בו הם נתבקשו לפנות את הנכס באופן מיידי ולהשיב את החזקה בו לתובעים.

הנתבעים לא הגישו כתב הגנה. עם זאת, התייצבו הנתבעים לדיון שנקבע ביום 2.11.17 ובית המשפט נאות, לפנים משורת הדין, לשמוע את טענות הנתבעים, על אף העדר תצהיר או כתב הגנה כדין.

הנתבעים לא הכחישו את העובדה שלא שולם לתובעים שכר דירה מחודש אוגוסט 2017 ואילך (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 18). טענתם העיקרית של הנתבעים הייתה כי מצבם הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר להם לשאת בתשלום שכר הדירה וכי הצעות שונות שהציעו לתובעים להסדרת התשלום, נענו על ידי האחרונים בשלילה.

במהלך הדיון, טענו הנתבעים כי על אף שכתב התביעה והזימון לדיון נמסרו לידיהם במסירה אישית, הרי שמבירור טלפוני שערכו, נמסר להם כי הדיון בעניינם יתקיים בחודש מרץ 2018. הנתבעים ביקשו כי תינתן להם אפשרות להוסיף טענות בכתב ולצרף מסמכים, שיהא בהם כדי לתמוך בהגנתם, נוסף על המסמכים שהוגשו במעמד הדיון. לפנים משורת הדין, ניתנה לנתבעים אפשרות לעשות כן, וזאת עד ליום 6.11.17. הנתבעים לא הגישו כל תיעוד נוסף.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו ובתיעוד שהציגו הנתבעים במהלך הדיון, ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.

הנתבעים אינם חולקים כי אינם משלמים שכר דירה לתובעים מזה מספר חודשים. הנתבעים טענו אמנם כי שילמו את שכר הדירה עבור החודשים יוני ויולי 2017, בניגוד לנטען על ידי התובעים, אך לא היה בידיהם להציג אישור על כך. הנתבעים אף לא ניצלו את האפשרות שניתנה להם להגיש לבית המשפט חומר נוסף לאחר הדיון. מכל מקום, כאמור – אין הנתבעים משלמים שכר דירה מזה חודשים מספר.

בנסיבות אלה, ובשים לב לכך שתקופת השכירות ממילא תמה, יש להורות על פינויים.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ