אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 18606-02-12 בואהרון נ' ביריאן ואח'

תא"ח 18606-02-12 בואהרון נ' ביריאן ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"ח, הפ"ב
בית משפט השלום רמלה
62408-03-14, 18606-02-12
31/07/2014
בפני השופט:
דוד שוהם

- נגד -
המבקשים:
1. אברהם שלום ביריאן
2. א.מ. רשת בתי אבות בע"מ

עו"ד יפעת בן דוד
המשיבים :
1. בוארון מירו
2. נאות מרגוע
3. גד שילר

עו"ד אהרון אורדן
עו"ד ינון מלמד
עו"ד גד שילר
החלטה
 

 

בפני בקשה להצהיר על קיומו של בזיון בית משפט ולאכוף את קיומו של הציות להחלטה באמצעות סנקציות.

על פי הצעתי שניתנה במסגרת פרוטוקול מיום 6.12.12, וקיבלה בהמשך תוקף של החלטה, התחייב המשיב 1 (להלן "המשיב") לפעול לאלתר להארכת תוקף היתר לשימוש חורג, לרבות תב"ע נקודתית כבית אבות.(להלן "ההחלטה")

 

על פי הבקשה לא פעל המשיב על פי ההחלטה.

על פי הבקשה דיווח המשיב לעיריית רמלה כי לא קיים היתר לשימוש בנכס כבית אבות.

בעקבות מחדלו של המשיב הוגש כנגד המשיב 2 כתב אישום בגין ביצוע עבודות לשימוש ללא היתר.

 

ההכרעה

בדיונים שנערכו ביום 28.5.14 וביום 1.7.14 העיד מר ידידה חסון כי בתחילת נובמבר 2013 פנה אליו המשיב על מנת לטפל בהיתר לשימוש חורג. הוא הסביר שהעיכוב בהוצאת ההיתר נבע מכך שתיק הבנין לא נמצא במשך 4 חודשים. (עמוד 9 שורה 8).

 

רק לאחר 4 חודשים אפשרו לו לפתוח תיק חדש (עמוד 9 שורה 27).

בעדותו מיום 1.7.14 דיווח על התקדמות בטיפול.

 

על פי מה שנקבע ברע"פ 3888/04 מלכיאל שרבט נ' שלום שרבט פ"ד נ"ט (4) 49 יש להפעיל את מנגנון בזיון בית המשפט במשורה, במקרים חריגים. כאשר קיימת אפשרות בחירה בין מספר דרכים חלופיות, לאכיפתה של הוראה של בית משפט, יש לבחור בדרך הקשה פחות.

המטרה בהליך היא להביא לאכיפת הצו השיפוטי.

 

כפי שעולה מנסיבות המקרה, פנה המשיב למשרד שמתמחה בטיפול בהיתרים, והמשיב מטפל בהוצאת היתר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ