אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 18413-03-17 מכלוף ואח' נ' סרוסי

תא"ח 18413-03-17 מכלוף ואח' נ' סרוסי

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום צפת
18413-03-17
12/07/2017
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. רות מכלוף
2. צור מכלוף

נתבעים:
קו סרוסי
החלטה

1.המדובר בתביעה לפינוי מושכר שהגישו התובעים כנגד הנתבע.

ביום 22.5.17 הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין ועל פיהן התחייב הנתבע לשלם לתובעים תוך 21 ימים סך של 30,000 ₪ בגין חודשי שכירות ינואר-פברואר 2017 ובגין חוב ביטוח שלא שולם.

ביום 26.6.17 הגישו התובעים הבקשה שלפניי שעניינה פינוי הנתבע מן המושכר, בטענה כי נכון למועד הגשת הבקשה שילם הנתבע סך של 26,000 ₪ וכי קיים חוב של 4,000 ₪ שלא שולם. בנסיבות אלו, ועל בסיס הסכם הפשרה, עתרו למתן פסק דין לפינוי.

2.הנתבע התנגד לבקשה וטען כי התובעים ידעו כי מקור הכספים (30,000 ₪ שאמור היה לשלם)הינו בהלוואה שביקש מהקרן לנפגעי פעולות האיבה.

לטענת הנתבע פנה אל ב"כ התובעים מיד לאחר הדיון וביקש ממנו להמציא את הסכם השכירות בכדי שיוכל להציגו בפני הקרן על מנת שזו תאשר לו ההלוואה שאת כספיה ישלם לתובעים. הנתבע טען כי התובעים השתהו בהמצאת עותק מן ההסכם, ולכן נגרם עיכוב בקבלת ההלוואה והעברת כספיה לידי התובעים.

הכרעה:

3.דין הבקשה להתקבל. בסעיף ג' להסכם הפשרה הסכימו הצדדים כי ככל שלא ישולם סכום כלשהו מן הסכומים המפורטים במועד, לרבות הסך של 30,000 ₪, יהיו רשאים התובעים להגיש בקשה למתן פסק דין לפינוי וסילוק יד ללא צורך דיון נוסף. עוד הוסכם כי איחור של עד 7 ימים לא יהווה הפרה של המוסכם.

 אין חולק כי הנתבע שילם עד מועד הגשת הבקשה, ולמעשה עד מועד החלטה זו, סך של 26,000 ₪ בלבד. לפיכך לא שילם הנתבע את הסכום אשר התחייב לשלמו (ואשר הוסכם כי אי תשלומו יביא למתן פסק דין לפינוי לאלתר), אף ימים רבים לאחר תום המועד עליו הוסכם.

4.אינני מקבלת את טענת הנתבע כאילו למרות אי עמידתו בתשלום לא זכאים התובעים לפסק הדין לפינוי., בהסכם הפשרה לא הוזכר כלל עניין ההלוואה,וממילא לא התנו הצדדים את התשלום בהמצאת מסמך כזה או אחר, או בקבלת הלוואה מאת צד שלישי כלשהו.

בהערת אגב אציין כי,לא ברור הכיצד בסעיף 17.3 לתגובתו טען הנתבע כי המדובר בחוב מזערי שניתן יהיה להביא לסיכום בדבר תשלומו בשיחת טלפון אחת, כאשר באותה נשימה עתר הנתבע לארכה לתשלום, לא למספר ימים בודדים, אלא עד לסוף חודש זה. בהחלטתי מיום 9.7.17 הבהרתי כי אם התשלום לא יתבצע לאלתר הרי שבקשת הפינוי תתקבל, ואף הורתי לתובעים להצהיר במסגרת תשובתם האם במועד הגשת התשובה סולק החוב שבנדון. עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ב"כ הנתבע צפה בהחלטתי האמורה ביום 10.7.17 בשעות הבוקר.

במסגרת תשובתם לתגובה הודיעו התובעים כי החוב לא סולק נכון למועד הגשת התשובה.

לאור כל האמור, בקשת הפינוי מתקבלת. הפסיקתא תיחתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ