אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 17338-09-15 אינדורסקי ואח' נ' ארנטרוי

תא"ח 17338-09-15 אינדורסקי ואח' נ' ארנטרוי

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
17338-09-15
21/12/2015
בפני השופט:
אלעזר נחלון

- נגד -
תובעים:
1. אברהם חיים אינדורסקי
2. בועז פייל

עו"ד בועז פייל
נתבע:
אברהם יוסף ארנטרוי
החלטה

א. כללי

  1. התביעה שכאן היא תביעה לפינוי מושכר, והדיון בה קבוע ליום 23.12.15, היינו מחרתיים. לפניי בקשה שהגיש הנתבע לעיכוב הליכי התביעה, ובקשה נוספת שהגיש היום להעברת הדיון בה לסדר דין רגיל.

    ב. רקע רלוונטי

  2. התביעה הוגשה כאמור כתביעה לפינוי מושכר. הנתבע הגיש כתב הגנה בעצמו, וללא ייצוג משפטי (אם כי מנוסח כתב ההגנה נראה שהוא נוסח בסיוע של בעל הבנה כלשהי בתחום המשפט).

  3. כמצוות מחוקק המשנה, דיון בתביעה נקבע ליום 22.10.15, סמוך לאחר הגשת כתבי הטענות (ראו: תקנה 215יא לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, להלן: התקנות). הנתבע הגיש בקשות לדחיית מועד הדיון על מנת לאפשר לו להסדיר את ייצוגו, ואילו התובעים עמדו על כך שהדיון יתקיים במועדו כנדרש בתקנות. בנסיבות אלה הוריתי כי הבקשות תידונה בפתח הדיון, תוך שצוין כי ככל הניתן מתבקש הנתבע לעשות מאמץ להסדיר את ייצוגו עוד קודם לדיון (החלטות מימים 15.10.15 ו-21.10.15).

  4. במקביל, ביום 19.10.15 הגיש הנתבע "בקשה למחיקת כותרת", ובה עתר להעביר את הדיון בהליך לסדר דין רגיל (יצוין כי מנוסח הבקשה נראה שאף היא נוסחה בסיוע של בעל הבנה כלשהי בתחום המשפט). נקבע כי בקשה זו תידון אף היא בדיון.

  5. במועד הדיון הגיעו הצדדים להסכמה הדיונית הבאה:

    מוסכם עלינו כי ההליך ייוותר בסדר הדין הנוכחי; כי הנתבע יוכל להגיש כתב הגנה מתוקן כדין עד ליום 8.11.15; כי התובעים יוכלו להגיש כתב תשובה עד ליום 23.11.15; וכי הדיון בהליך יתקיים ביום 23.12.15 בשעה 11:00.

    מוסכם עלינו כי שמאי מקרקעין מטעם התובעים יוכל להיכנס לדירה על מנת להעריך את שווי דמי השכירות הראויים שלה, בתיאום מראש עם הנתבע בטלפון 050-4123041.

  6. הנתבע הסדיר את ייצוגו, ולבקשתו אף ניתנו לו מספר הארכות מועד להגשת כתב הגנתו. אולם, גם משהגיע המועד המוארך להגיש את כתב ההגנה המתוקן נמנע הנתבע מלהגישו, והתברר כי במקום זאת הגיש הנתבע הליך נפרד מסוג "המרצת פתיחה", שבה עתר להצהיר כי הוא בעל מעמד של "דייר מוגן" במושכר. בעקבות החלטה שניתנה בהליך שכאן הגיש הנתבע גם כתב הגנה מתוקן, ובמסגרתו העלה טענות דומות לאלה שהועלו בהמרצת הפתיחה, ועתר לעכב את ההליך כאן עד להכרעה בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ