אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 16012-09-15 חקק נ' בוכריס ואח'

תא"ח 16012-09-15 חקק נ' בוכריס ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16012-09-15
02/12/2015
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
מבקשים/נתבעים:
1. לימור בוכריס
2. חיים בוכריס

משיב/תובע:
יגאל חקק
עו"ד לימור בוכריס
החלטה

לפני בקשת לביטול פסק דין שניתן ביום 19.11.15 בהעדר הגנה. לבקשה לביטול פס"ד צרפו הנתבעים העתק כתב ההגנה.

הנתבעים טוענים כי קיבלו את פסק הדין ביום 26.11.15.

לטענת הנתבעים מאחר בכתב התביעה נרשם כי התיק מתנהל בבימ"ש השלום בפתח, פנה בא כוחם להגיש שם כתב ההגנה גילה כי התביעה מנוהלת בתל אביב, וכי ניתן כנגדם פס"ד ביום 19.11.15.

הנתבעים אינם מכחישים כי כתב התביעה נמסר להם כדין, וכי אף ניתנה להם ע"י התובע ארכה להגשת כתב הגנה. מהבקשה והתגובות עולה כי חרף הארכה שניתנה לא הוגש כתב הגנה ועל כן עתר התובע למתן פס"ד בהעדר הגנה.

בנסיבות העניין לא עומדת לנתבעים עילה לביטול פסק דין מחובת הצדק.

הנתבעים עותרים לביטול פס"ד משיקול דעת בימ"ש.

לצורך ביטול פסק דין משיקול דעת בימ"ש נדרש בימ"ש לבחון מהי הסיבה לאי הגשת ההגנה במועד וכן האם עומדת למבקשים הגנה טובה בעלת סיכויים הצלחה בפני התביעה.

מהבקשה למתן פס"ד עולה כי ניתנה לב"כ הנתבעים ארכה להגשת כתב הגנה עד ליום 15.1115.

הבקשה לביטול פסק דין הוגשה לבימ"ש ביום 1.12.15.

הנתבעים צרפו לבקשתם העתק מכתב ההגנה בו טוענים לקיומה של הגנה בעלת סיכווי הצלחה בפני התביעה.

לטענתם בעסקה משולבת בה נחתם חוזה שכירות ובו ניתנה להם הזכות לרכוש את הנכס המושכר. לטענת הנתבעים נערך בין הצדדים הסכם התקשרות במסגרתו רכשו את הבעלות במושכר ואף שילמו לתובע התמורה החוזית. לטענת הנתבעים אף ששילמו לתובע מיליוני ₪ לא נרשמו לטובתם הערת אזהרה, ונאלצו לפנות בתובענה לבימ"ש המחוזי מחוז מרכז בשאלת הבעלות בנכס .

אין חולק כי מתנהלת כיום בין הצדדים תובענה בשאלת הבעלות בנכס המושכר, אשר הכרעה בה בעלת השלכה לעניין טענת הנתבעים בדבר זכאותם להמשיך להחזיק בנכס מכוח זכאותם להירשם כבעלי הנכס.

בנסיבות אלה אני סבור כי לנתבעים עומדת הגנה ולו לכאורה בפני התביעה לפינויים מן הנכס.

לפיכך, פסק הדין מיום 19.11.15 יבוטל משיקול דעת בימ"ש.

אני מחייב את הנתבעים בהוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪.

כתב ההגנה שצורף לבקשה לביטול פס"ד ישמש כתב הגנה מטעם הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ