אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 15665-03-16 שטרלינג נ' אננה

תא"ח 15665-03-16 שטרלינג נ' אננה

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום עכו
15665-03-16
13/04/2016
בפני השופט:
1. ג'מיל נאסר
2. שופט בכיר


- נגד -
תובע:
שלום שון שטרלינג
נתבעת:
אננה קרן
החלטה
 

 

 

ביום 4.4.16, ניתן פסק דין נגד הנתבעת בהעדר הופעה ולפיו הוריתי לה לפנות את הדירה הנמצאת ברח' זמנהוף 5/22 נהריה, כולל פינוי חפציה האישיים וזאת תוך 3 ימים מיום מסירת פסק הדין לידיה.

 

ביום 11.4.16 הגישה בתה של הנתבעת (הגב' אירית שאבי) בקשה דחופה לביטול פסק הדין הנ"ל תוך שהיא מעלה טענות לעניין מצבה הבריאותי/נפשי של אמה הנתבעת (אשר מאושפזת כעת בבית חולים לחולי נפש "מזור"), וכן טענות רבות נגד התובע ואדם נוסף אשר פעלו יחדיו, לגרסתה, לשם ניצול אמה ונישולה מזכויותיה.

 

קבעתי דיון דחוף בבקשה זו אשר התקיים היום. לדיון התייצבו התובע ובאות כוחו, וכן בתה של הנתבעת ובעלה. שמעתי את טענות הצדדים.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים ובחינתן באופן קפדני נחה דעתי להימנע מהתייחסות לטענות אשר חורגות מהבקשה לביטול פסק דין שניתן במקרה שבפניי.

 

בכל הקשור לזימון של הנתבעת לדיון שבו ניתן פסק דין נגדה, הוכח בפניי כדבעי כי הנתבעת זומנה כדין לדיון הנ"ל וידעה על קיומו ביום 4.4.16.

 

השאלה השנייה אשר נוגעת לסיכויי ההגנה, והיא השאלה המהותית במקרה שבפניי, קיבלה את פתרונה מדברים שציינה בתה של הנתבעת בפרוטוקול. אין מחלוקת כי לנתבעת אין כל זכויות קנייניות ו/או זכות חזקה בדירה נשוא הדיון. מעבר לכך ציינה בתה של הנתבעת כי לאחר שאמה תשתחרר מהאשפוז בבית החולים (בי"ח "מזור" בו היא מאושפזת), אין לה זכות לחזור לאותה דירה בנהריה. אינני מתעלם מטענת חתנה של הנתבעת, אשר הצטרף אף הוא לדיון, ולפיה התובע ושותפו אחראים לשלומה של הנתבעת מאחר והם אלה אשר הביאו אותה לגור באותה דירה בנהריה. אינני מקבל טענה זו מן הטעם העיקרי שהיא איננה נדרשת לשם הכרעה בבקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי כדין ומבלי שיש בפי הנתבעת הגנה.

 

סוף דבר, אני מורה על דחיית הבקשה לביטול פסק הדין. פסק הדין מיום 4.4.16, נותר על כנו. יחד עם זאת הפינוי יהא עד 15.4.16 שעה 15:00.

 

מאחר ובמהלך הדיון הובהר כי הן לתובע והן לבתה של הנתבעת אין מפתח אשר מתאים למנעול שיש בדירה הנ"ל, וכן מאחר וקיימת אפשרות לפיה הנתבעת החליפה את המנעול ואיננה מסוגלת (עקב מצבה הנפשי) למסור מפתח מתאים, אני קובע בזאת כי ככל שעד המועד שקבעתי לעיל לא תתאפשר פתיחת הדירה בעזרת מפתח מתאים, כי אז רשאי התובע להזמין פורץ ולפתוח את הדירה ולהזמין טלפונית את גברת אירית שאבי (במעמד הפריצה על ידי בעל מקצוע), על מנת להגיע ולקבל את חפציה האישיים של אמה.

המזכירות תעביר החלטה זו אל ב"כ התובע באמצעות הפקס.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ