אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 14786-06-14 ויינר-נגב נ' דינר

תא"ח 14786-06-14 ויינר-נגב נ' דינר

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אילת
14786-06-14
10/11/2014
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
תובעת :
גילית סוניה ויינר-נגב
נתבעת:
שלי דינר
החלטה

בבקשה לביטול פסק דין

 

התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה לפינוי דירה שלטענתה הושכרה לה והנתבעת אשר מתגוררת בדירה עם בן זוגה אינה משלמת כלל שכר דירה.

 

ביום 17.7.2014 ניתן פסק דין לטובת המשיבה לאחר שהנתבעת לא התייצבה לדיון למרות שהתבצעה מסירה כדין.

 

ביום 14.8.2014 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין. המבקשת טוענת שהיא אם חד הורית לשלושה ילדים וכיום בהריון בסיכון גבוה ולכן לא יכלה להתייצב לדיון. צירפה מסמך רפואי מיום 28.7.2014, אשר ממנו עולה כי הופנתה למעקב בשל הריון בסיכון. אשר לטענות שהועלו נגדה, לטענתה היא שילמה לבא כוח המשיבה (להלן: "מר מטלון") את כל שהייתה חייבת, וצירפה מסמכים אשר לדידה מעידים כי משכה כספים מהבנק וקיבלה תשלומים מהמל"ל.

 

המשיבה טענה כי מהבקשה עולה כי המבקשת כנראה מתייחסת לתביעה הכספית שהוגשה נגדה ולא לתביעת הפינוי, שכן היא אינה מנמקת מדוע עליה להמשיך לגור במושכר מבלי לשלם שכר דירה. עוד טענה כי היא עובדת עם מר מטלון במשך כ-7 שנים ויושרו אינו מוטל בספק מבחינתה. לדידה, הבקשה הינה במטרה למשוך זמן כאשר המבקשת ובן זוגה ממשיכים לגור בדירה מבלי שהם משלמים בגין השכירות. המשיבה טוענת כי גם היא אם חד הורית הזקוקה לתשלום שכר הדירה כדי לעמוד בתשלומי המשכנתא.

 

דיון והכרעה

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו לבחון האם יש מקום לבטלו מחובת הצדק, או מכוח שיקול אחר ששוקל בית המשפט. לשם בחינת שיקולי הצדק יש לעמוד על טעמי אי-ההתייצבות לצד סיכויי הצלחת המבקש להוכיח עמדתו בבית המשפט, כמו גם שיש לעמוד על תום ליבו של המבקש.

 

המבקשת צירפה סיכום בדיקה כשבוע לאחר מועד הדיון, כאשר אין כל התייחסות לאי יכולתה של המבקשת להגיע לדיון.

 

אשר לסיכויי הגנתה של המבקשת, מחד גיסא, המבקשת טוענת כי מר מטלון רימה אותה כך ששילמה לו במזומן את שכר הדירה ולמרות זאת טוען שלא שילמה. מאידך גיסא, המבקשת מאשרת ששיקרה למר מטלון וצברה חובות. כמו כן, המבקשת צירפה מסמכים המעידים לטענתה על כך ששילמה, אך אין בהם ממש. המדובר במסמכים מהביטוח הלאומי לפיו היא זכאית לקצבה וכן מסמכים המעידים על משיכת כספים מהבנק אולם אין כל תיעוד לכך שהכספים שימשו לתשלום שכר דירה.

 

היעדר רלוונטיות המסמכים בצירוף הסתירה בטענותיה כפי שנזכר לעיל, מביא אותי לכלל מסקנה כי אין למבקשת סיכוי סביר להגנתה ,אף לא בדוחק,ולפיכך הבקשה נדחית והמבקשת תישא בהוצאותיה בסך 500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ