אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 11247-05-16 (קיסר) רבינוביץ נ' טקץ

תא"ח 11247-05-16 (קיסר) רבינוביץ נ' טקץ

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום חדרה
11247-05-16
14/11/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעת:
דרלין לין (קיסר) רבינוביץ
נתבעת:
צבי טקץ
פסק דין

1.ביום 4.5.16 הגישה התובעת תביעה לפינוי מושכר, לפי פרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בקליפת אגוז יצויין, כי התובעת טענה בכתב התביעה שהיא הבעלים של דירת מגורים אותה שכר הנתבע מאז שנת 2009, וכי החל מחודש יוני 2015 סירב הנתבע לחדש את הסכם השכירות, סירב לשלם דמי שכירות (לרבות הפרשים המתחייבים מעליית מחירים), וסירב לאפשר לתובעת לשפץ את הדירה.

2.ביום 26.6.16 ביקשה התובעת מתן פסק דין בהעדר כתב הגנה.

3.ביום 13.7.16, ולאחר שהתובע הגישה תצהיר התומך בטענותיה, ניתן פסק דין שחייב את הנתבע לפנות את הדירה.

4.ביום 7.9.16 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין. בבקשה, בה התייחס הנתבע לטענות התובעת בכתב התביעה והכחיש אותם, נטען כי ביום 1.5.16 הודיע הנתבע לתובעת שפינה את הדירה.

5.ביום 11.9.16 ניתנה החלטה המורה לתובעת להגיב לבקשה עד ליום 29.9.16 (החלטה זו נצפתה עוד באותו עוד באתר "נט המשפט" כעולה מרישומי התיק).

ביום 1.10.16, ובהעדר תגובה מטעם התובעת, הוריתי על ביטול פסק הדין, וביקשתי מהתובעת להסביר מדוע אין מקום לסלק את התביעה לאור העובדה שהנתבע פינה את הדירה.

6.ביום 5.10.16 הגישה התובעת שתי בקשות – האחת להשארת פסק הדין מיום 13.7.16 על כנו, והשניה תגובה לבקשה לביטול פסק הדין.

התובעת טענה כי ניסתה ביום 29.9.16 להגיש תגובה לבקשה לביטול פסק הדין, אלא שהדבר לא עלה בידה לאחר שמערכת נט המשפט "קרסה" באותו יום. עוד נטען כי הנתבע מסר לתובעת חזקה בדירה רק ביום 29.9.16, עת העביר באותו יום את המפתח לדירה. התובעת טענה שיש צורך בהשארת פסק הדין על כנו, נוכח חשש שמא הנתבע יעשה בעתיד דין לעצמו וינסה לתפוס חזקה בדירה.

הנתבע הגיב לבקשת התובעת להשארת פסק הדין על כנו, ובמסגרת זו מסר כי אכן השאיר את מפתח הדירה ברשותו עד 29.9.16, בכדי להבטיח שיושבו לו דמי שכירות ששולמו בכפל, כאשר לבסוף החליט להעביר את המפתח ולנהל הליך משפטי ביחס לטענותיו לחוב כספי המוטל על התובעת כלפיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ