אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תאופיק נ' חדאד(המנוח) ואח'

תאופיק נ' חדאד(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27049-11-09
24/02/2013
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
משיעל תאופיק
הנתבע:
1. עזבון המנוח פואד חדאד ז"ל
2. ריאד חדאד
3. סוהיר חדאד סלבאק
4. חדאד אמל
5. רולא חדאד

החלטה

לפני בקשת התובע להתיר לו לצרף חוות דעת מטעמו.

הנתבעים התנגדו בתוקף לבקשה ומנו בה מספר טעמים פרוצדורליים כבדי משקל, בהם העובדה, כי הסכמת הצדדים על הגשת תצהירי התובע הוגשה עוד ביום 14.6.10 (במסגרת בקשה מס' 2), ועל פיה היה על התובע להגיש עדויותיו בתוך 60 יום מיום 26.6.10, כי לעדויותיו של התובע, שהוגשו ביום 13.9.10, לא צורפה חוות דעת, וכי הנתבעים כבר הגישו תצהיריהם וראיותיהם וזאת עוד ביום 17.2.11.

הנתבעים טוענים, ובטעם רב, כי מתן אפשרות לתובע כעת להשלים עדויותיו, משהובהר לו כי לא יוכל להוכיח תביעתו ללא חוות דעת כאמור, פוגעת בזכויותיהם הדיוניות ובסדר הבאת הראיות, אף נימוקיו של התובע בבקשתו אינם מהווים כל טעם מיוחד, באשר מדובר – לכל היותר – בטעות משפטית של התובע.

יצוין בהקשר זה, כי ביום 21.11.12 נקבע התיק לשמיעת ראיות שני הצדדים ליום 29.5.13 וליום 30.5.13.

בקשת התובע הוגשה רק לאחרונה, ביום 10.2.13, וזאת לאחר שנדחתה בקשתו של התובע למתן רשות לערער על החלטתי מיום 21.11.12 הנ"ל, בה קבעתי שאין בדעתי למנות מומחה מטעם בית המשפט בנסיבות שנוצרו, ואשר בהן לא הוגשה חוות דעת מטעמו של התובע.

אין לי אלא להצטרף לתרעומתם המוצדקת של הנתבעים, אך מהבחינה המהותית אינני מוצאת שצודק יהיה לחסום את התובע בשלב זה, בו טרם החלה חקירת עדי הצדדים, מלהביא את מלוא ראיותיו להוכחת תביעתו, וזאת גם במחיר דחיית שמיעת הראיות בתיק.

למחדלו של התובע אין הצדקה, והוא יחייב מתן ארכה מספיקה לנתבעים להגיש חוות דעת משלימה מטעמן, אף אדרש לשקול, לאחר מכן ובשנית, האם יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט.

ברור גם שכל אלה לא יוכלו להתרחש עד למועד שנקבע לשמיעת הראיות בתיק, ומובן כי הוא ילווה בהטלת הוצאות מתאימות.

לפיכך אני מורה כדלקמן:

1.אני מתירה לתובע להגיש חוות דעת מומחה מטעמו וזאת בתוך 30 יום מהיום.

2.אני מתירה לנתבעים להגיש חוות דעת משלימה מטעמם בתוך 30 יום לאחר מכן.

3.בכדי שלא להביא לעיכוב נוסף, ימי פגרת הפסח יבואו במניין הימים הנקובים לעיל.

4.ישיבות ההוכחות, שנקבעו ליום 29.5.13 וליום 30.5.13 מבוטלות. תחתן, ביום 29.5.13 בשעה 9.00 תתקיים ישיבת קדם משפט.

5.בגין העיכוב שכבר נגרם ע"י התובע בבירור התביעה, בזבוז זמנם של הצדדים, של בית המשפט ושל מתדיינים אחרים, אשר עניינם יכול היה להישמע במועדים שנקבעו לשמיעת תיק זה, ישלם התובע לנתבעים, ללא קשר לתוצאות ההליך, בתוך 30 יום מהיום וכתנאי להגשת חוות דעת מומחה מטעמו, סך של 9,000 ש"ח.

לפנים משורת הדין, אינני מוצאת לחייב, הפעם, בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ