אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תאברי נ' תאברי ואח'

תאברי נ' תאברי ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
24168-05-11
08/06/2012
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
מאריו תאברי
הנתבע:
1. מישיל תאברי
2. אמיר שחאדה לבנין ופיתוח בע"מ
3. ויקטור עבוד החזקות בע"מ

החלטה

ביום 26.3.12 משלא התייצב התובע לדיון בתיק, הוריתי על דחיית התביעה תוך חיובו בתשלום הוצאות הנתבעים 2-3.

החלטתי המנומקת לחיובו בהוצאות באה גם מתוך כך שהתובע פרע עוד קודם לדיון את חובו בהוצאה לפועל ומשכך, התייתר, בפועל, הצורך בהמשך בירור הליך זה ומצופה, לכן, היה מן התובע כי יפנה מבעוד מועד ויעתור בעצמו לדחיית ההליך.

משלא עשה כן, התייצבו לדיון הנתבעים 2-3 ובא-כוחם.

בבקשה שבפניי, בקשת התובע לביטול פסק הדין, נטען כי התובע לא היה ער לקיומו של דיון.

כפי שצויין בהחלטת ה- 26.3.12, על מועד הדיון נשלח לתובע זימון אולם הוא חזר בציון הסיבה "לא נדרש", זאת כאשר נשלח לכתובת התובע אשר נמסרה על ידו ורשומה בתיק בית המשפט.

ויודגש, בתיק בית המשפט אין כל הודעה על ייצוג התובע על ידי בא-כוח כלשהו. התובע מופיע כמייצג את עצמו וכתובתו כפי שנרשמה בכתב התביעה היא זו אליה נשלחו החלטות בית המשפט. באותה כתובת ממש התקבל פסק הדין מיום 26.3.12 ועל כך יש אישור מסירה.

משכך, אין כל הצדקה לביטול מחובת הצדק.

באשר לביטול על פי שיקול דעת, יש לבחון שניים:

האחד, מהי הסיבה לאי התייצבותו של המבקש.

והשני, מהם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פסק הדין.

מדובר בשני תנאים מצטברים שעל ביהמ"ש לשקול, כאשר השאלה השניה היא החשובה יותר ובעלת המשקל הכבד יותר. עם זאת, "ככל שסיכויי הנתבע להצליח בהגנתו נראים טובים יותר, יכול בית המשפט לנהוג בו ביתר סלחנות בענין הסיבה למחדלו, אי הגשת כתב הגנה או אי התייצבות במשפט, שגרם לפסק הדין". (ע.א 276/72, פרידמן נ' פרידמן פ"ד יז, 349, 358א).

אשר לתנאי הראשון, על פי הטענה, לא קיבל המבקש את הזימון, כמפורט לעיל.

אשר לתנאי השני, וכאן העיקר, לא נטען דבר וחצי דבר.

כאמור, יום קודם לדיון נטען בבקשה מטעם המשיבים 2-3 כי בפועל, אין כל הצדקה בהמשך בירור התיק מאחר שהתובע פרע את חובו בהוצאה לפועל. התובע לא נתן כל טעם בבקשתו זו לסיכויי התביעה, כך שדומה כי גם התובע מסכים לטענה כי לא היה כל ערך בהמשך ההליך ובפועל, בקשתו נוגעת לחיובו בהוצאות ותו לא.

חיוב זה, כפי שהובהר, נבע בדיוק מאותו עניין, מכך שהתובע לא טרח לעתור לדחיית התביעה באופן שייחסך זמנם של בית המשפט ושל הנתבעים.

עולה מן האמור כי התביעה היא חסרת סיכוי ולא הוכח התנאי השני.

גם טעם לשנות מן החיוב בהוצאות, לא מצאתי.

לפיך, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, תוך חיוב המבקש בהוצאות הצד שכנגד, בסך 1,500 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ