אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' שרון ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' שרון ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14780-01-13
05/06/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. ברזילי שרון
2. הפניקס חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 3,090 ₪ שהוגשה ביום 8.1.13 בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 1.6.12. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

בפתח הדברים יצוין, כי בין אותם צדיים מתנהל בבית משפט זה הליך משפטי נוסף ומקביל בגין אותה תאונה: תביעת שיבוב ע"ס 5,161 ₪ שהגישה הנתבעת 2 ביום 8.11.12 כנגד התובעת. ב"כ הנתבעים הודיע בישיבת היום, כי תוצאת ההליך שבנדון תשליך גם על אותה תביעת שיבוב קשורה, כאשר עד כה לא הוגשה בקשה לאיחוד דיון בין שני התיקים.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות מטעם שני הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – מכונית פרטית מתוצרת מזדה (להלן – "המזדה").

רכב הנתבעים – מכונית פרטית מתוצרת אאודי (להלן – "האאודי").

מקום התרחשות התאונה: רחוב קדושי השואה בת"א.

אין חולק כי, עובר לתאונה, נסעו שתי המכוניות באותו כיוון בכביש, שבו שני נתיבי נסיעה מתמזגים לנתיב אחד, המוביל לכיכר תנועה בהמשכו. אין גם חולק כי החלק הקדמי שבדופן השמאלית של המזדה (האזור של כנף קדמית-שמאלית) התחכך בחלק האחורי שבדופן הימנית של האאודי (האזור של כנף אחורית-ימנית). המחלוקת היא בשאלה, איזה משתי הנהגות המעורבות גרמה בנהיגתה להתנגשות הרכבים.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות נזקי המכוניות.

תרשים של זירת התאונה אותו ערכה נהגת המזדה במהלך עדותה.

עדויות מטעם שני הצדדים: מטעם התובעת – נהגת המזדה ונוסע המזדה (בן זוגה של הנהגת); מטעם הנתבעים – נהגת האאודי.

בנוסף יצוין, כי, לבקשת הצדדים בישיבת היום, עיינתי בתמונת צבע של הכביש בו אירעה התאונה באמצעות מכשיר הטלפון הנייד של נהגת האאודי, מבלי שהתמונה נתקבלה כראייה ותוך תיעוד הדבר בפרוטוקול הדיון (עמ' 2 לפרוטוקול).

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה, באופן חלקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ