אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ש. שלמה רכב בע"מ נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19838-10-11
25/10/2013
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

אין מחלוקת לגבי האחריות, מאחר ומדובר בפגיעה מאחור והמחלוקת מתמקדת בשאלת גובה הנזק , כאשר הנתבעת טוענת כי נגרם נזק לפגוש בלבד ולא נגרם נזק לפח.

טענתה של הנתבעת נסמכת על עדות נהג הרכב מטעמה אשר טען כי הנזק נגרם בפגוש בלבד.

לא הובאה כל ראיה אחרת להפרכת הנזק והשמאי מטעם התובעת לא נחקר על חוות דעתו.

אינני מקבל את טענת הנתבעת כי חוות דעת שמאי נגדית לא תועיל , מאחר וממילא השמאי רק מעריך את היקף הנזק ואין מחלוקת על ההערכה אלא על הפגיעה.

לטעמי שמאי אינו רק מאריך את הנזק , אלא בוחן ברמת סבירות מסויימת אם הנזק נגרם כתוצאה מהתאונה .

שמאי אינו אמור לאשר נזק שאין זה סביר שנגרם כתוצאה מהתאונה , למשל שמאי לא יכול לאשר נזק בחלק הקדמי של הרכב אם הפגיעה הייתה מאחור או נזק עם חלודה כאשר התאונה אירעה לפני מספר ימים.

לפיכך דו"ח השמאי מלמד לכאורה כי הנזקים המצוינים בדו"ח נגרמו כתוצאה מהתאונה . כמובן שניתן לסתור זאת על יד חקירת השמאי , הבאת חוות דעת נגדית או ראיה אחרת.

במקרה זה , פרט לעדות הנהג אשר אמנם העיד כי הינו בעל מקצוע אולם לא נחקר כעד מקצועי לא הובאה ראיה אחרת אשר תסתור את חוות דעת השמאי.

מקובלת עלי טענת הנתבעת כי במקרה זה מן הראוי היה להביא לעדות את קצין הרכב ויתכן שאילו היו בפני תמונות של הנתבעת או ראיות אחרות אז בהעדר עדות קצין הרכב התביעה הייתה נדחית.

אולם במקרה זה אין בפני מספיק ראיות לקבוע כי הנזק בפח אינו כתוצאה מהתאונה .

לאור האמור , מאחר והנתבע מודה כי פגע ברכב וגרם לנזק , ומאחר ולא שוכנעתי כי היה נזק קודם , אני מקבל את התביעה .

לפיכך אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הנזק המוכח ( ללא ימי עמידה ) כמפורט בכתב התביעה בתוספת אגרה , שכר העדים כפי שפסקתי ושכ"ט עו"ד בהתאם לתעריף המומלץ.

ניתן להגיש פסיקתא לחתימה במידת הצורך.

ניתן היום, כ"א חשון תשע"ד, 25 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ