אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' צונץ ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' צונץ ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47893-11-10
09/11/2011
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ עו"ד אריק ימין
הנתבע:
1. מיכל צונץ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טוענת כי בעת שרכב התובעת הוסע בחניון נפתחה לפתע הדלת ברכב הנתבעות ופגעה ברכב התובעת בצידו האחורי שמאלי.

בכתב ההגנה טענו הנתבעות כי אירוע התאונה התרחש בעת שרכב הנתבעות עמד בחניה. הנתבעת 1 יצאה מהרכב כשדלת רכבה כבר פתוחה. רכב התובעת, אשר חנה ליד רכב הנתבעות החל ביציאה מהחניה ופגע בו.

בדיון שמעתי את עדויותיהם של הנהג ברכב התובעת ושל הנתבעת 1. בדיון התברר כי עם נהג התובעת הייתה רעייתו ועם הנתבעת 1 היה בעלה, אשר פתח את דלת הרכב. שני אלה לא זומנו לדיון. בדיון נתברר עוד כי שני הרכבים חנו במקביל וכי התאונה ארעה שעה שרכב התובעת יצא ממקום החניה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.

אני מעדיף את גרסת נהג התובעת לפיה התאונה ארעה לאחר שהדלת נפתחה לעבר רכבו במהלך נסיעתו קדימה. מהעדויות התברר כאמור כי הרכבים עמדו במקביל זה לזה במרחק של כחצי מטר. לדברי הנתבעת 1 על אף שהדלת של רכב הנתבעות הייתה פתוחה עובר לתאונה לא הייתה כל סיבה להתנגשות בין כלי הרכב. לדבריה אירוע ההתנגשות התרחש בשל כך שרכב התובעת יצא מהחניה בסטיה שמאלה. איני מקבל טענה זו. אם שני הרכבים חנו במקביל, אזי בנסיעה של רכב התובעת ישר קדימה אין כל אפשרות למגע בין הרכבים. בנסיבות של סטייה שמאלה בזוית כנטען, הסבירות להתרחשות התאונה קטנה עוד יותר, שכן מקום הפגיעה ברכב התובעת הנו בחלק האחורי, בדלת. לאור זאת סביר יותר כי הדלת של רכב הנתבעות נפתחה לעבר רכב התובעת רק במהלך נסיעתה.

סוף דבר התביעה מתקבלת.

הנתבעות ביחד ולחוד ישלמו לתובעת את הנזק על פי חוות דעת השמאי בתוספת שכר טרחת השמאי בסך של 1,826 ₪. הסכום ישולם בתוספת הצמדה וריבית כדין מיום 1.8.2010 ועד התשלום בפועל.

בנוסף ישלמו הנתבעות לתובעת הוצאות משפט –אגרת בית משפט ששולמה, שכר העד בסך של 300 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,600 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב חשון תשע"ב, 09 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ