אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' פרנס

ש. שלמה רכב בע"מ נ' פרנס

תאריך פרסום : 06/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
2268-08-12
29/10/2013
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
דוד פרנס
פסק-דין

פסק דין

1. תביעה בגין תאונת דרכים מיום 16.11.11 ברח' הברזל בתל-אביב.

2.אין מחלוקת כי הכביש במקום חד סטרי ובו שני נתיבי נסיעה.

הנהגת ברכב התובעת (להלן: הנהגת) טוענת כי נסעה בנתיב השמאלי, וכאשר חלפה ליד מוניתו של הנתבע, שהיתה בחנייה במפרץ שלשמאל הכביש, החל לפתע הנתבע בנסיעה ימינה מבלי לאותת.

הנהגת העידה כי ניסתה לחמוק מההתנגשות, על ידי הסטת רכבה ימינה, וכבר הגיעה אל הנתיב הימני בכביש, בעוד שהנתבע המשיך להתקדם עם המונית לכיוונה, עד שפגע בצד שמאל של רכבה, בין הדלתות.

3.מנגד טוען הנתבע כי כשביקש לצאת לנסיעתו ממפרץ החנייה, בצד שמאל של הכביש, הוא אותת על כוונתו. לדבריו, הגיע למקום רכב אחר, אשר נהגו עצר לימין המונית על מנת לאפשר לו להשתלב בכביש. הנתבע טוען כי הנהגת עקפה את הרכב שעצר, ולאחר מכן סטתה שמאלה, מבלי לשים לב למונית שהתקדמה בינתיים. הנתבע טוען כי בסטייתה זו שמאלה חסמה הנהגת את נתיבו, ועל כן היא האחראית לתאונה.

הנתבע כתב בכתב הגנתו כי לאחר התאונה התנצלה הנהגת על אופן נהיגתה, לרבות לפני הנוסע (תייר) שהיה במונית, והסבירה כי מיהרה.

4.הנהגת כופרת מכל וכל בגירסת הנתבע, כי רכב אחר עצר מימין למונית, על מנת לאפשר לה להשתלב בכביש, וכי היא עקפה רכב זה.

הנהגת טוענת כי לא היה במקום כל רכב אחר, וכי הנתבע יצא לנסיעה ימינה ופגע ברכבה היישר לאחר שיצא, ולא היה במקום כל רכב אחר, שאותו הנהגת עקפה, כפי שטוען הנתבע.

עוד כופרת הנהגת בטענת הנתבע, כאילו התנצלה לפני הנוסע במונית.

5.לאחר ששמעתי את הנהגים, מעדיפה אני את גירסת הנהגת, שעשתה עלי רושם אמין יותר מגירסת הנתבע.

אציין כי בעדותו של הנתבע בביהמ"ש יש אי-תואם מסויים, לעומת הנטען בכתב הגנתו: בכתב ההגנה טען כי הנהגת סטתה שמאלה, אל נתיבה של המונית, לאחר שהמונית כבר החלה בנסיעתה, וזאת לאחר שהרכב האחר אפשר לה לצאת ממפרץ החנייה ולהשתלב בכביש.

לעומת זאת, בעדותו בביהמ"ש העיד הנתבע: "אני עוד לא הספקתי לצאת לגמרי מהמפרץ, רק עם החזית" (בעמ' 2 לפר').

אי-תואם פנימי זה שבגירסת הנתבע גורע מאמינותה, וזאת נוסף על התרשמותי כי גירסת הנהגת אמינה יותר.

6.אני מקבלת איפוא את התביעה.

הנתבע ישלם לתובעת את סכום התביעה: 2,772 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה: 16.11.11, ועד לתשלום בפועל.

בנוסף ישלם הנתבע לתובעת:

א. את אגרת התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום תשלומה.

ב. ישא בהוצאות עדת התובעת, בסך 350 ₪.

ג. שכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ