אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שלמה רכב בע"מ נ' ספיר

ש.שלמה רכב בע"מ נ' ספיר

תאריך פרסום : 22/01/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
30050-04-11
18/01/2012
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
ש.שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
יוסף אהרון ספיר
פסק-דין

פסק דין

תביעה ע"ס של 1,640 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים שבה מעורב רכב שבו נהגה הנתבעת.

הנתבעת איננה מכחישה שאמנם הייתה מעורבת בתאונה שתיאורה, לגופו של עניין, כאמור בכתב התביעה, אלא שלטענתה לא ארעה התאונה ביולי 2010 כנטען, אלא בחודש מרץ, כשהייתה בדרך לאילת. עוד הוסיפה כי לאחר שקיבלה מכתב דרישה, שוחחה עם אמו של הנהג (העד מטעם התובעת), העמידה אותה על הטעות בתאריך, וזו ציינה בטלפון, כי אין בכוונתם לתבוע את הנתבעת וכי הרכב עבר תאונות נוספות מאז מרץ.

התובעת טוענת כי נפלה טעות בתאריך התאונה, שנעוצה כנראה בהודעה המאוחרת שנמסרה לה, על התאונה. הנהג מטעמה של התובעת אישר בעדותו, כי מדובר בתאונה שאירעה במרץ והוסיף, כי הנזק שנגרם אינו נזק שמשבית את הרכב ולפיכך, ניתן היה להמשיך ולהשתמש בו ולא היה צורך בתיקון וטיפול מיידי.

הנתבעת אישרה בעדותה כי הנזק שגרמה לרכב התובעת בתאונה ממרץ, הינו הנזק הנראה בתמונה שסומנה כמוצג ת/1. לטענת הנתבעת, חברה באותה עת, שהרכב בו נהגה היה שלו, הבטיח שיטפל בעניין והיא סמכה עליו שכך יעשה ואולם לא בדקה עמו דבר בעניין.

אני מקבלת, לאור כל האמור, את טענת התובעת שנפלה טעות בכתב התביעה באשר למועד התאונה וכי מדובר בתאונה שאירעה במרץ 2010. הנתבעת הודתה בכך שפגעה ברכב התובעת, הודתה בכך שנגרם הנזק המתועד בתמונה ת/1 ולא הציגה חוו"ד נגדית ביחס לאומדן הנזק שנתבע, או טענה אחרת.

משאישרה הנתבעת, כי הנזק הנראה בתמונה ת/1 הוא הנזק שנגרם על ידה לרכב התובעת בעת התאונה שבאחריותה, והנזק שבגינו נתבע על פי חוות הדעת השמאית, הינו פיצוי בגין נזק זה – אין רלבנטיות לטענת הנתבעת, שלפיה אמו של נהג התובעת מסרה טלפונית שהרכב עבר מאז מרץ, תאונות נוספות. בנסיבות כאמור, אין משמעות גם למועד המאוחר יחסית של בדיקת הרכב במוסך (בחודש יולי, סמוך לאחר ההודעה לתובעת על התאונה).

התוצאה היא שאני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את נזקיה המוכחים כדלקמן: 990 ש"ח (נזק לפי חוו"ד שמאי) ועוד 517 ש"ח (שכ"ט שמאי). בנוסף תשלם הנתבעת לתובעת החזר אגרה בסך של 355 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 900 ₪.

התביעה לפיצוי בגין רכב חלופי נדחית בהעדר הוכחה.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהמסירה לנתבעת, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה (21/4/11) ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ