אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' מנוח ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' מנוח ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19945-06-12
08/07/2013
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. יואל מנוח
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 32,666 ₪ בגין נזקים שארעו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 16/11/11.

אין חולק כי עובר לתאונה נסע רכב התובעת בנתיב השמאלי, ואילו רכב מבוטח הנתבעים ביקש לפנות שמאלה מנתיב בניצב ולהשתלב משמאל לנתיב נסיעת רכב התובעת.

נהג רכב התובעת העיד כי נסע במהירות 50 קמ"ש, הבחין כי רכב הנתבעת התפרץ לכביש משמאלו במרחק של כ – 10 מ', צפר, בלם בחוזקה, אך הרכב החליק בשל היות הכביש רטוב. נהג התובעת הסיט את רכבו ימינה, אך רכב התובעת נפגע בצידו השמאלי קידמי ורכב הנתבעים בצידו הימני מאחור. הנתבע התנצל בפני נהג התובעת, הזיז את רכבו מהמקום ולאחר מכן נהג התובעת צילם מספר תמונות. בשיחה טלפונית מאותו יום אמר הנתבע לנהג התובעת כי לרכבו ביטוח צד ג' בלבד, ולפיכך ביקש את נהג התובעת להפעיל את הביטוח המקיף לרכבו, ולאחר מכן ,הצדדים יערכו קיזוז מתאים ביניהם. נהג התובעת הכחיש כי התאונה ארעה לאחר שהנתבע סיים להשתלב בנתיב נסיעתו.

בחקירתו הנגדית הצהיר כי אם הנתבע לא היה נכנס לנתיב נסיעתו או לא היה עוצר כתוצאה מהצופר שהופעל ע"י נהג התובעת, התאונה היתה נמנעת.

הנתבע הצהיר כי בטרם פנה שמאלה, הסתכל ימינה, הבחין ברכב התובעת מרחוק, ביצע הפניה, נסע כ – 10 מ' ואז הרגיש פגיעה מאחור. נהג התובעת אמר לו כי הבחין בו מרחוק, אך סבור היה כי הנתבע יסע מהר יותר. נהג התובעת התנצל, אך לאחר שביצע שיחות באמצעות הטלפון הנייד, לא הסכים לאשר בכתב את אחריותו לתאונה. כן אישר הנתבע כי רכב התובעת החליק.

הנתבע אישר כי רכבו לא היה מבוטח בביטוח מקיף, כי תיקן את רכבו בעלות של 4,500 ₪ ולא הגיש תביעה בגין כך, שכן המתין לתוצאות ההליך דנן. הנתבע לא זכר אם התנהלה שיחה טלפונית ביום התאונה בינו לבין נהג רכב התובעת. משנתבקש להדגים את אופן התרחשות התאונה, הדגים את המגע בין הרכבים "חזית – אחור".

ב"כ התובעת טען כי הנתבע התפרץ לנתיב נסיעת רכב התובעת מבלי לתת לו זכות קדימה. מוקדי הנזק מתיישבים עם גירסת התובעת. הנתבע הדגים מוקדי נזק שונים מאלה שהיו בפועל. הנתבע לא הגיש תביעה בגין נזקיו.

ב"כ הנתבעים טען כי נהג רכב התובעת הצהיר כי התאונה התרחשה בשל בלימת רכב הנתבעים, רכב התובעת לא שמר מספיק מרחק והחליק. התובעת נמנעה מלהציג את התמונות שצולמו סמוך לאחר התאונה. לאור מהירות נסיעת רכב התובעת, התאונה התרחשה לאחר שהנתבע השתלב ונסע בנתיב הנסיעה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, להלן החלטתי:

היה על הנתבע, אשר ביקש לפנות שמאלה ולהשתלב בנתיב הנסיעה, ליתן זכות קדימה לרכב התובעת, אשר הגיע מימינו ונסע בנתיב הנסיעה הראשי. הנתבע הצהיר כי הבחין ברכב התובעת "מרחוק" בטרם ביצע הפניה שמאלה. הנתבע לא טען כי רכב התובעת נסע במהירות גבוהה או שאיננה תואמת לתנאי הדרך.

היה על הנתבע ליתן זכות קדימה לרכב התובעת ולוודא כי פנייתו שמאלה מתבצעת רק בעת שלא יהיה בהשתלבותו לנתיב נסיעת רכב התובעת כדי ליצור סיכון לעוברי הדרך, ובכלל זה לרכב התובעת, ולאפשר ההשתלבות בבטחה.

אני מקבלת את עדות נהג התובעת כי , משהבחין ברכב הנתבע, ניסה לסטות ימינה וזאת אף לאור מוקדי הנזק ברכבים. בנסיבות אלה, לא מצאתי לייחס רשלנות תורמת לנהג התובעת. יצוין עוד כי הדגמת הנתבע את אופן התרחשות התאונה לא תאמה במלואה את מוקדי הנזק ברכבי הצדדים.

באשר לטענת הנתבעים כי התאונה ארעה כתוצאה מאי שמירת מרחק מספיק מרכב הנתבע, הרי הנתבע עצמו לא טען, כאמור, כי נהג התובעת נסע במהירות שלא תאמה את תנאי הדרך וממילא כפי שקבעתי הנתבע הוא שהשתלב לנתיב נסיעת רכב התובעת באופן כמפורט לעיל.

אשר על כן, אני קובעת כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה ולנזקיה.

באשר לנזקים הנתבעים, התובעת צרפה חוות דעת שמאי מטעמה. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כך גם צורף אישור בגין שכר טרחת השמאי. לא צורפה אסמכתא בגין הוצאות גרירת הרכב, כנטען בתביעה, ולפיכך לא אפסוק פיצוי בגין רכיב זה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך 31,281 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 22/11/11, בצירוף אגרת המשפט כפי ששולמה, הוצאות עד התובעת כפי שנפסקו בסך 300 ש"ח ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.8% מהסכום האמור.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ