אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש.שלמה רכב בע"מ נ' מינדל ואח'

ש.שלמה רכב בע"מ נ' מינדל ואח'

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
20576-12-09
30/05/2011
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
ש.שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. ולדימיר מינדל
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הנהגים המעורבים בתאונת הדרכים בתיק זה הם שכנים.

אין חולק שהנהגת ברכב הנתבעים פגעה ברכב התובעת בעת שנכנסה לחניה, בעוד רכב התובעת חונה. הנתבעת דיווחה לנהג ברכב התובעת על התאונה.

לטענת הנתבעים, התובעת העצימה את הנזק.

הנתבע צילם את הנזק לרכב התובעים ביום התאונה או בסמוך לכך ועולה מן התמונות כי אין כל פגיעה מעבר לקילוף הצבע בהמשכו של המגן בצד ימין של הרכב.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם ועיינתי בחומר שהוגש לתיק לרבות התמונות הצבעוניות שהגישו הנתבעים והתמונות (בשחור-לבן) שהגישו התובעים, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל.

מצאתי את עדותו של נהג התובעת מהימנה.

בנסיבות העניין בשל טיבו של הנזק, אני מקבלת את עדותו של הנהג ברכב התובעת (שמחזיק בו בהסדר של ליסינג) כי בשל אופי הנזק שלא מנע ממנו שימוש ברכב ובשל תקופת החגים, התעכב מסירת הרכב לתובעת. מטעם זה התעכבה גם בדיקת השמאי מטעם התובעת, שנערכה כחודש וחצי לאחר התאונה. אני מקבלת את עדותו נהג התובעת לפיה הרכב, לא היה מעורב בכל תאונה אחרת נוספת עד שנבדק ע"י שמאי התובעת.

התרשמתי גם מכנות עדותה של אשת הנתבע, שנהגה ברכב בעת התאונה.

אלא שהעניין הוא בכך שמדובר בנזק שיכול ולא ייראה בתחילה בעין לא מקצועית או מזוויות ראיה (וצילום) מסויימות, כפי שרואים גם בתמונות מזוויות שונות שצילם שמאי התובעת. על מנת להציג את הנזק ובמהלך התיקון, ברור שהנזק "מועצם" במובן זה ש"פותחים" את הסדק שנפער בין המגן האחורי הימני לכנף האחורית הימנית, על מנת להציגו ולתקנו.

אופן התרחשות התאונה כפי שהוצג ע"י הנהגת מטעם הנתבעים, מתאים ליצירת הנזק כפי שתועד בחוו"ד שמאי התובעת.

אינני סבורה כי יש בהודעה שמסר נהג התובעת לתובעת, לפיה נגרם נזק "פגיעה בכנף ימין אחורי – קילוף של צבע", כדי לסתור את עמדת התובעת או את חוות הדעת מטעמה, כפי שטענו הנתבעים. הנהג מטעם התובעת מתאר במפורש גם בהודעה פגיעה בכנף ימין אחורית בעוד שקילוף הצבע הינו בהמשך המגן האחורי בצד ימין. הנהג העיד כי הכנף הייתה משוחררת (עמ' 5 ש' 12-16, ש' 27-29).

לטענה הקשה שטוענת התובעת ביחס לפברוק והעצמת נזקים ולתרמית, שדרושות ראיות כבדות משקל להוכחתה על מנת לעמוד במאזן ההסתברויות האזרחי, לא הוכחה.

יש לציין כי קודם לתביעה, שלחה הנתבעת לתובעת מכתב שבו ציינה כי להערכת שמאי מטעמה (על סמך התמונות) מדובר בנזק של 850 ₪ שהינו מתחת להשתתפות העצמית.

לא הוגשה לתיק חוו"ד מטעם הנתבעים.אני דוחה את הטענה שיש לדחות את התביעה משום שהנתבעת ביקשה לבדוק את הרכב ע"י שמאי מטעמה, אך פנייתה לא נענתה.

ראשית, הפניה באה רק לאחר שהוגשה התביעה, ולא קודם לכן. שנית, ניתן היה לפחות להגיש חוו"ד על סמך התמונות (כפי שקודם נעשתה ההערכה מצד שמאי הנתבעת) ושלישית, צד שסבור כי הבדיקה חיונית, איננו מסתפק בהעברת הדרישה לצד שכנגד שלא נענתה, אלא עליו להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט, שאחרת יש להסיק שזנח את בקשתו, ובוודאי שלא ניתן לבנות עליה תילי תילים של טיעונים.

התובעת ויתרה על הסעד של ימי השבתה (118 ₪).

התוצאה היא שאני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 3,010 ₪ (התוצאה לאחר ניכוי ימי השבתה), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה (17/12/09) ועד לתשלום המלא בפועל.

עוד אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת החזר אגרה בסך של 400 ₪ בצירוף החזר שכר העד מטעמה בסך של 400 ₪, ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 1500 ₪.

המזכירות תדוור לב"כ צדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ