אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' מיז'רוצקי

ש. שלמה רכב בע"מ נ' מיז'רוצקי

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
52207-07-12
09/06/2013
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
לאוניד מיז'רוצקי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן כנגד הנתבע בהעדר הגנה ביום 2.3.13, על יסוד אישור מסירה ותצהיר השליח שהעיד כי התביעה נמסרה בכתובתה נתבע בחולון.

הנתבע הגיש בקשות שונות לביטול פסק הדין, שאינן נתמכות בתצהיר. בין היתר, טען שקיבל את התביעה ללא הזמנה לדין ולפיכך שלח את כתב ההגנה למשרד בא-כוח התובעת. למרות שהנתבע ציין בבקשתו כי בידיו העתק מאישור המשלוח בדואר רשום, לא צירף אותו לבקשה.

בתצהיר, שהוגש בעקבות החלטתי, לא חזר הנתבע על טענותיו הנ"ל, אלא טען שהתביעה נשלחה לכתובת באור-יהודה, שבה לא התגורר מעולם. הנתבע חזר וציין שלא קיבל הודעה על מועד הדיון והופתע לקבל את פסק הדין.

לתביעה לגופה, טען כי אינו אשם כלל ועיקר בתאונה וכי מלוא האחריות מוטלת על הצד השני, אשר הפר את כללי התנועה במקום, באופן בוטה. לשיטת הנתבע, עדי ראייה יוכלו לחזק טענתו זו.

שקלתי טענות הצדדים.

אינני מקבלת את טענת הנתבע שלא קיבל את התביעה. כעולה מהבקשה למתן פסק הדין, אישור המסירה ותצהיר השליח, התביעה נמסרה לידי הנתבע עצמו בכתובתו בחולון. אף הנתבע אישר בבקשתו הראשונה שקיבל את התביעה.

אינני מקבלת את הטענה שכתב הגנה נשלח לב"כ התובעת. הנתבע חזר בו מטענתו זו כאשר נדרש להצהיר על אמיתות העובדות שבבקשתו. בנוסף, לא צירף מסמך המעיד על משלוח כתב ההגנה, הגם שלטענתו שמר את אישורי המשלוח.

למרות האמור, אני מוצאת כי בפי הנתבע טענות הגנה המחייבות בירור עובדתי, בפרט כשלדבריו שני עדי ראייה תומכים בגרסתו לאופן קרות הנזק. כידוע, סיכויי ההצלחה בהגנה הם העיקר ושאלת המחדל טפלה להם.

סבורני כי אף המחדל הוצדק באי-הבנתו של הנתבע, אשר נמנע מלפעול כיון שסבר כי יקבל הזמנה להופיע לדיון בבית המשפט.

לא אחת נתקל בית המשפט בטענות מן הסוג הנ"ל, לפיהן הנתבעים ממתינים לדיון בבית המשפט ואינם מגישים כתבי הגנה. אי ההבנה עשויה לנבוע מסיבות שונות, ובהן: אי צירוף הזמנה לדין לכתב התביעה ע"י ב"כ התובעים (ואיני קובעת שכך היה במקרה זה); אי הבנת הנאמר בהזמנה לדין שנוסחה נוקט לשון שאינה שגורה בפי הציבור; ההזמנה לדיון בבית המשפט לתביעות קטנות גם אם לא מוגש כתב הגנה וכיו"ב.

לכן, יש לחזור על הכללים על מנת ליידע את הציבור, כי ברוב המכריע של ההליכים בבית המשפט, שומה על הנתבעים להגיש כתבי הגנה. ככלל, בית המשפט אינו קובע מועד לדיון אם לא מוגש כתב הגנה. נתבע שיאנו מתגונן, נתפס כמי שאין בפיו הגנה, והתובע זכאי לקבל פסק דין לזכותו, אף ללא צורך בדיון.

לפי התקנות, בחלק הארי של המקרים, אין נקבעים דיונים אם לא מוגשים כתבי הגנה, משום שממילא אין טעם לקיים דיון כשאין הגנה בפי הנתבע. אם חפץ הנתבע שיתקיים דיון, עליו להגיש הגנתו, לשטוח בפני בית המשפט את נימוקיו, על מנת שיתהווה בסיס לקיום דיון במעמד הצדדים בשאלות שבמחלוקת.

אם אינו עושה כן, רואים אותו כאילו הוא מודה בעובדות הנטענות בתביעה, ובית המשפט מחויב לתת נגדו פסק דין ללא צורך בהתייצבות הצדדים, למעט בנסיבות מיוחדות.

בסיכום, הבקשה לביטול פסק הדין מתקבלת בשל טעמיי ההגנה הלכאוריים.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום, אחרת ינתן פסק הדין מחדש.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ג, 09 יוני 2013, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ