אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' מגן ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' מגן ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19770-02-12
02/06/2014
בפני השופט:
ירון גת

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. דניאלה מגן
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית מיום 12.2.12 ע"ס 3,895 ₪, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במסגרת הישיבה שהתקיימה הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא גבולות, ותוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה.

הנמקה קצרה ובסיסית לפסיקתי האמורה:

הנהגים מטעם הצדדים מסרו גרסאות סותרות באשר לנסיבות התרחשות התאונה.

לאחר בחינת העדויות והראיות מצאתי להעדיף את גרסת הנהגת מטעם הנתבעות, ועל כן לקבוע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה.

גרסתו של הנהג מטעם התובעת לוקה בהגיונה ובסבירותה, שכן לא סביר שלרכב התובעת לא היה די מקום על מנת לבצע את הפנייה בצמידות לימין ואולם לרכב הנתבעות כן היה די מקום לבצע עקיפה מימין מבלי לפגוע כלל ברכבים החונים מימין.

בהודעה ובשרטוט שהוגש מטעם התובעת נכתב מפי הנהג כי התאונה אירעה לאחר שטעה בפנייה ימינה ולכן ביצע את הפנייה באיחור. בנוסף, מהשרטוט עולה כי רכב התובעת פנה ימינה מהנתיב השמאלי, המאפשר נסיעה ישר בלבד. זאת ועוד, בהודעה ובשרטוט אין אזכור של הרכבים של הרכבים החונים וכן אין ציון של האיתות לפניה ימינה.

לעומת זאת, גרסתה של הנהגת ברכב הנתבעות הייתה עקבית, ברורה, סבירה ומשכנעת.

תמונות הנזק ותמונות המקום מתיישבות באותה המידה של סבירות עם גרסאות שני הצדדים.

לפיכך, אני קובע כי גרסתה של הנהגת מטעם הנתבעות עדיפה על פני גרסתו של הנהג מטעם התובעת.

לאור העדפת גרסתה של הנהגת מטעם הנתבעות, לפיה פנייתו של הנהג ברכב התובעת ימינה הייתה פתאומית (נתון המתיישב גם השרטוט שערך נהג רכב התובעת), לא מצאתי לייחס אשם כלשהו לנהגת רכב הנתבעים, הגם שלפי גרסתה שלה רכב התובעת הקדים אותה במקצת בצומת.

לפיכך, התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה והתביעה נדחית.

כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ