אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' לוי ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
12503-05-13
08/12/2013
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. עובדיה לוי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסך 5,846 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת [להלן: "רכב התובעת"] בתאונה מיום 11.11.11.

2.הצדדים חלוקים בכל הנוגע לנסיבות ולאחריות הצדדים לתאונה. הנתבעים אף חולקים על גובה הנזק הנתבע בגין שכר טרחת השמאי.

3.התובעת טוענת, כי במועד התאונה, רכבה, אשר היה נהוג על ידי מר מיכאל מלמד, עמד ברמזור אדום בצומת יהוד. בעודו עומד, פגע בו לפתע הנתבע 2, אשר ככל הנראה ניסה להידחק בינו לבין משאית שעמדה בנתיב השמאלי וגרם לו את הנזקים המפורטים בכתב התביעה.

4.הנתבעים טוענים, כי לא היה כל מגע בין רכב הנתבע 1 לבין רכב התובעת, אולם לא נתנו בכתב ההגנה כל גרסה עובדתית באשר לאירועים שהתרחשו בזמן התאונה ובסמוך לה.

5.מטעם התובעת העיד מר מיכאל מלמד והגב' ויקטוריה מלמד שהיתה עמו ברכב , אשר חזרו על גרסת התביעה לפיה בעת שעמדו ברמזור, רכבו של הנתבע 2 פגע בהם מאחור ובצד השמאלי של רכבם. התובעת אף הציגה חוות דעת שמאי לעניין גובה הנזק.

6.מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. הנתבע 1 ניסה לטעון כי למעשה נסע בנתיב שהיה בין רכב התובעת לבין המשאית וביקש לפנות שמאלה, לצורך כך ביקש מנהג המשאית כי יתן לו להיכנס לפניו לפניה שמאלה. כאשר ניסה להיכנס לפני המשאית, כך לטענתו, התרחשה התאונה בינו לבין המשאית. רכב התובעת לדבריו לא היה מעורב כלל.

7.עדותו של הנתבע 1 לא הותירה רושם מהימן ותשובותיו, בין היתר לשאלות בית המשפט היו מתחמקות וחסרות הגיון לחלוטין. מטעם זה ומטעמים נוספים שיפורטו להלן מצאתי לנכון לדחות את גרסתו.

א.כך למשל, הנתבע 1 לא ידע להסביר הכיצד רכבו פגע בצידה הימני של המשאית, מאחורי הגלגל הקדמי, אם לטענתו ניסה להיכנס לפניה. במצב זה היה ניתן לצפות כי הפגיעה במשאית היתה מתרחשת בחזיתה.

ב.הנתבע 1 לא הביע תמונות של רכבו לאחר התאונה על מנת להראות כי בצידו הימני אין כל פגיעה, זאת למרות שטען כי צילם את רכבו.

ג.תמונות הפגיעה ברכב התובעת מתיישבות יותר עם גרסת התביעה לפיהן הנתבע 1 ניסה להידחק בין רכבה שעמד בצומת לבין המשאית שעמדה בנתיב משמאלו. כך גם תיאור הפגיעה של הנתבע 1 במשאית, כלומר צידה השמאלי של מכוניתו בצידה הימני של המשאית.

ד.ונזכיר, כי לתיאור האירוע על ידי מר לוי – אין זכר בכתב ההגנה.

ה.לעומת עדותו של הנתבע 1, עדותם של בני הזוג מלמד היתה אמינה ועקבית.

8.לעניין הנזק, אני מקבל את טענת ההגנה לעניין שכר טרחת השמאי ומשלא הוגשה חשבונית המעידה על תשלום בפועל לשמאי, לא ניתן לפסוק פיצוי בגין רכיב תביעה זה, אשר לא הוכח.

9.לעניין ימי ההשבתה, הרי שהנתבעים לא חלקו על רכיב זה בכתב הגנתם, מעבר להכחשה כללית של הנזקים, ואף לא העלו טענה כנגד רכיב זה בסיכומיהם. יחד עם זאת, על התובע להוכיח את תביעתו ולעניין רכיב תביעה זה – לא הובאה כל ראיה. לפיכך לא נותר לי אלא לדחות את התביעה בגין ימי ההשבתה.

10.לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת באופן חלקי. הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 5,188 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

11.כמו כן, הנתבעים ישלמו לתובעת את הוצאות המשפט [אגרה ושכר עדים] וכן שכר טרחת עו"ד בסך 3,000₪.

12.בשולי הדברים אציין כי ייתכן והיה מקום לפסוק בתיק זה שכר טרחת עו"ד בערכים ריאליים, בגין ניהול הליך משפטי מתחילתו ועד סופו, בערכים גבוהים יותר, אולם לאור העובדה שהתביעה התקבלה רק בחלקה, החלטתי להסתפק בסכום הנ"ל.

ניתן היום, ה' טבת תשע"ד, 08 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ