אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' כצנלסון ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' כצנלסון ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33920-08-12
24/07/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. דור כצנלסון
2. כלל חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 9,852 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 27.7.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 15.7.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – מכונית פרטית מתוצרת פורד (להלן – "הפורד").

רכב הנתבעים – מכונית פרטית מתוצרת פולקסווגן (להלן – "הפולקסווגן").

מקום התרחשות התאונה: דרך מנחם בגין ( לשעבר פ"ת) בת"א.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שתי המכוניות ברחובות שונים (הפולקסווגן נסעה ברחוב המסגר לכיוון צפון והפורד נסעה בדרך מנחם בגין לכיוון צפון), שהתמזגו בהמשך בכיוון נסיעת המכוניות לרחוב אחד – דרך מנחם בגין. אין גם חולק כי התאונה התרחשה בדרך מנחם בגין, לאחר שהפולקסווגן החלה במעבר מנתיב ימני לנתיב שמאלי יותר שבו נסעה הפורד. המחלוקת היא בשאלה, האם נהג הפולקסווגן ביצע את המעבר מנתיב לנתיב בזהירות המתחייבת מנהג שמבצע מעבר כזה והאם לנהג הפורד הייתה תרומה להתרחשות התאונה.

קיימת מחלוקת גם בשאלת שייכותם של כל מוקדי הנזק של הפורד שפורטו בכתב התביעה לתאונה.

הראיות שהציגו הצדדים

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפורד.

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה, באופן חלקי. אני מוצא את נהג הפולקסווגן אחראי באופן מלא לתאונה, ויחד עם זאת שוכנעתי כי לא כל הנזק שנתבע בכתב התביעה שייך לתאונה, ומכאן שלא מגיע לתובעת כל הסעד אותו תבעה בכתב התביעה.

מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים, וזאת לאחר ששוכנעתי כי עלה בידי התובעת להטות את מאזן ההסתברויות לטובתה, כלומר להוכיח כי גרסתה, העולה מן העובדות שהוכחו, מסתברת ומתקבלת יותר על הדעת וקרובה יותר לאמת מאשר גרסת הנתבעים [ע"א 8385/09 המועצה המקומית סאג'ור נ' סונול ישראל בע"מ (לא פורסם, 9.5.11)].מצאתי כי גרסת התובעת, שהתקבלה כאמור כמסתברת יותר, מבססת אחריות בנזיקין של הנתבעים בגין התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ