אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ש. שלמה רכב בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23548-07-12
20/06/2013
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנטען כי נגרמו לרכב התובעת על ידי מבוטחת הנתבעת.

התובעת טענה כי רכב מבוטחה עמד בחניה. כאשר הגיע המבוטח לרכב הוא גילה פתק אותו השאירה הנהגת ברכב הנתבעת ובו נכתב כי רכבה פגע ברכב התובעת. לרכב נגרמו נזקים בצד ימין.

הנתבעת טענה שרכב הנתבעת נגע קלות ברכב התובעת, ספק שריטה. נהגת הנתבעת ברוב הגינותה השאירה פתק עם פרטיה אולם נדהמה לקבל תביעה על סך של כ- 14,000 ₪. לטענתה הנזקים שנתבעו אינם קשורים לתאונה נושא התביעה.

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים החלטתי לקבל את התביעה לאחר שנחה דעתי כי הנזקים הנתבעים נגרמו באירוע הנטען.

כאמור אין מחלוקת כי רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת. העובדה שהושאר פתק מלמדת כי הנהגת ברכב הנתבעת סברה באותו מועד, שנגרם לרכב התובעת נזק.

שוכנעתי מעדותו של נהג התובעת מר ליאור שמואלי אשר הייתה מהימנה עלי, כי הנזק הנתבע לא היה קודם לאירוע הנטען. הנהג ברכב התובעת אמר שהרכב היה חדש וכי הוא היה הראשון להשתמש בו. לדבריו במועד האירוע הרכב היה ברשותו כ- 4 חודשים בלבד. הוא תיאר את הנזק שנגרם, אשר התיישב עם תמונות הנזק, אשר גם אותן הוא אישר. מעדותו עלה כי מיד בסמוך לאירוע הוא דיווח על המקרה לקצין הרכב. הוא אף אמר, שהוא מסר דיווח כתוב כיומיים אחרי האירוע.

הנהגת ברכב הנתבעת גב' רינת וסרשטיין, אמרה בעדותה כי הפגיעה הנטענת הייתה באזור הטמבון האחורי, בפינה של רכב התובעת. היא חזרה על כך מספר פעמים. במהלך חקירתה הנגדית, כשהוצג לה טופס ההודעה שאותו היא מלאה בעקבות האירוע ואשר בו נכתב שברכב התובעת הייתה "שריטה קלילה בדלת", היא אישרה זאת ומכאן שלשיטתה , נגרם נזק לרכב בשני מקומות לפחות.

עוד התברר בחקירתה כי היא ראתה את תמונות הנזק רק ביום הדיון וכי היא הכחישה את הנזקים שנתבעו, על סמך גובה הנזק הגבוה שנתבע לשיטתה ואשר למיטב הבנתה הנו מוגזם ואינו מתיישב עם הנזק שראתה בעיניה.

התרשמתי מעדותה כי לשיטתה הנזקים הנתבעים לא היו ברכב באותו מועד, ומכאן שעל פי גרסתה ובהתחשב בעדות נהג התובעת שאותה אני מקבל, אלה נגרמו בפרק הזמן הקצר שמאז השארת הפתק ועד שהנהג ברכב התובעת הגיע לרכב. הסבירות שתתרחש תאונה נוספת בסמוך לאחר עזיבת הנהגת את המקום ושהפגיעה תהיה גם היא בצדו הימני אחורי של הרכב, נראית לי קלושה. אני סבור שצירוף כל הנסיבות שפורטו לעיל לרבות ההבדלים בגרסת הנהגת, מובילים למסקנה שהנזק הנתבע נגרם באירוע.

אבהיר, כי אין במסקנת בית המשפט משום קביעה חלילה, שהנהגת אינה דוברת אמת. בית המשפט מאמין כי ממרחק הזמן כך הנהגת זוכרת את הדברים. יש לציין גם שתמונות הנזק שהוצגו לנהגת, עובר לדיון, צולמו בתקריב ובתאורה, אשר מדגישים את הנזקים. בהחלט ייתכן שבמקום האירוע ואולי תחת הלחץ שבו הנהגת הייתה נתונה, היא לא יכולה הייתה לרדת לעמקם של דברים. במקרה דנן יש לציין בחיוב את הנהגת, אשר לא התחמקה מאחריות והשאירה את פרטיה על הרכב. כך בדיוק אדם הגון ושומר חוק צריך לנהוג.

סוף דבר, התביעה מתקבלת. יש לציין שעל פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב תביעה הנזק כולל מרכיב ירידת ערך בסכום גבוה יחסית של 5,508 ₪. נזק זה מתיישב עם היותו של הרכב חדש. אשר על כן הנתבעת תשלם לתובעת את הנזק בהתאם לחוות דעת השמאי ולרבות שכר טרחת השמאי בסך כולל של 13,531 ₪ בתוספת הצמדה וריבית כדין מיום 19.1.2012 ועד התשלום בפועל.

בנוסף תשלם הנתבעת הוצאות משפט - אגרת בית משפט, שכר העד ושכר טרחת עו"ד בסך של 2,200 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ג, 20 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ