אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' כהן ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43418-09-12
09/02/2014
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. עופר כהן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה נזקי רכוש, שנגרמו בתאונת דרכים שארעה ביום 23/10/11, בין רכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: "רכב התובעת"), לבין רכב בו נהג הנתבע 1 המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").

נהג התובעת, העיד כי נסע בנתיבו וביקש להשתלב בנתיב לפניה ימינה, שמשמש גם המשך מפרץ עצירה לאוטובוסים, ראה אוטובוס נוסע בנתיב, לפיכך עצר על מנת לאפשר לאוטובוס לעבור ובשלב זה מכונית שהייתה מאחוריו פגעה בו. נהג התובעת העיד, כי גם לו וגם לרכב הנתבעים נגרמה פגיעה בפגוש.

הנתבע העיד, כי נהג התובעת הוריד מישהו במפרץ האוטובוסים, התנועה הייתה די תקועה, הוא עצמו נסע בנתיב האמצעי, פתאום מצא את רכב התובעת לפניו, לדבריו, הוא צריך לשמור מרחק מכלי הרכב לפניו ולא מהצדדים ולפיכך פגע לו בפגוש, כמה שריטות קלות, אצלו נפגע הצד ימני קדמי ואצל נהג התובעת הצד שמאלי אחורי. הנתבע אישר את ההודעה שמסר לחברת הביטוח ואת השרטוט ששרטט והסביר, כי הבחין ברכב אך לא הבחין שהוא קופץ לו לנתיב.

לחברת הביטוח מסר הנתבע מכתב בכתב יד, שאינו נושא תאריך, כאשר על המסמך חותמת "דואר נכנס" מיום 20/3/12. במסמך טען הנתבע, כי נסע כאשר לפתע הנהג מימינו עקף אותו ולא הבחין ברכב שלא סימן לו שברצונו לעקוף אותו בלי סיבה ברורה. הוא צרף למכתב שרטוט בו שרטט שני נתיבים, ואת רכב התובעת עוקף את רכבו מימין.

דיון והכרעה

מאחר ומדובר בתביעה אזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - הרי שדי בכך שגרסה אחת תהא מסתברת באחוז אחד בלבד יותר מרעותה, על מנת להעדיפה על הגרסה אחרת. הכלל הוא, שנטל השכנוע מוטל על המוציא מחברו, על כן, התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה ועליו להוכיח את אופן התרחשות התאונה ואחריות הנהג השני לה. השאלה באם הרים בעל הדין את נטל השכנוע המוטל עליו נבחנת בתום הדיון כולו ובית המשפט בוחן שאלה זו על סמך כל הראיות שהובאו בפניו ועל בסיס הערכת מהימנותן של הראיות, בחינת הגיונן של הגרסאות, העקביות שבן וקביעת משקלן הראייתי.

לאחר שבחנתי את גרסאות הנהגים שנשמעו לפני, אני מעדיפה את גרסת נהג התובעת על פני גרסת הנתבע. קיים שוני משמעותי בין גרסת הנתבע, אותה מסר לחברת הביטוח לבין הגרסה לה טען בבית המשפט, כאשר גם הגרסה שנמסרה לחברת הביטוח נמסרה ככל הנראה באיחור משמעותי, שלא על טופס מקובל, אלא במכתב. בעוד בחברת הביטוח טוען הנתבע, כי נהג התובעת עקף אותו ושרטט שרטוט מתאים, בבית המשפט תיאר מתווה דרך שונה, של מפרץ חניה לאוטובוסים, טען שראה את רכב התובעת מוריד נוסע וכי רכב התובעת התפרץ לו לנתיב. לו זה מה שארע, הרי שצפוי שהנתבע היה מוסר זאת לחברת הביטוח מלכתחילה. יתירה מזו, הנתבע העיד, כי התנועה הייתה "תקועה", אם כך הוא – לא סביר שרכב התובעת יחצה במפתיע שני נתיבים לעבר נתיב רכב הנתבעים ויצליח להשתחל עם כל הרכב לפני רכב הנתבעים. כאשר התנועה "תקועה" כלשון הנתבע, כלי הרכב עומדים או נוסעים באופן צפוף ורכב אינו יכול להיכנס בין שני כלי רכב במפתיע.

אני מאמינה לנהג התובעת, כי עצר כיוון שרצה להשתלב בנתיב הימני והנתבע שלא שמר מרחק פגע בו. משכך האחריות לתאונה מוטלת על הנתבע.

התובעת הגישה חוות דעת שמאי וקבלת תיקון הרכב שלא נסתרו, מהם עלה כי לרכב נגרם נזק בשיעור של 947 ₪ וכן התובעת שילמה שכ"ט שמאי בסכום של 517, משכך על הנתבעים להשיב לתובעת סכומים אלה בצירוף ריבית מיום התשלום, אגרה כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט בסכום של 1,250 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, ט' אדר תשע"ד, 09 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ