אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' טאהא ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' טאהא ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
6861-03-13
28/11/2013
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. עלי טאהא
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע וטענות הצדדים

1.עניינה של תביעה זו הוא נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 6.6.12.

2.הצדדים חלוקים בכל הנוגע לנסיבות ולאחריות הצדדים לתאונה.

3.התובעת טוענת, כי מר שי חסיד אשר נהג ברכב בסמוך ל"בית החייל" בחיפה, החל בנסיעה לאחור על מנת להיכנס לחניה סמוכה, כאשר לפתע הגיעה מהכיוון הנגדי מונית, נהוגה על ידי הנתבע 1, וכאשר זו ניסתה להיכנס לחניית בית משותף, פגעה בחלקו האחורי של רכבה.

התובעת טוענת כי תשומת ליבו של מר חסיד בעת נסיעתו לאחור היתה מופנית לשטח שמאחורי רכבו ולכן לא יכול היה להבחין בנתבע 1 מגיע מהכיוון הנגדי ופונה אל עבר חלקו האחורי של רכבו.

4.הנתבעים מסכימים לכך שרכב התובעת היה בנסיעה לאחור ולכך שהנתבע 1 הגיע מהכיוון הנגדי, פנה שמאלה על מנת להיכנס לחניה ושכתוצאה מתנועת שני הרכבים אירעה התאונה.

טענת הנתבעים בתמצית היא, כי האחריות מוטלת לפתחו של מר חסיד אשר היה צריך להבחין בנתבע 1 אשר נכנס לנתיב נסיעתו לאחור ולמנוע את התאונה.

הראיות הרלוונטיות

5.מטעם התובעת העיד מר שי חסיד, כי הבחין במונית מגיעה מהכיוון הנגדי ממרחק רב עוד בטרם החל בנסיעה לאחור. כי החל בנסיעה לאחור כשהוא מביט כל העת לאחור וכן במראות הצד לסירוגין. מר חסיד הסביר כי לא יכול היה לראות את רכבו של הנתבע 1 מגיע כיוון שתשומת ליבו היתה מופנית לאחור בעוד הנתבע 1 הגיע מהכיוון הנגדי, קרי מלפנים ורק בעת הפגיעה הגיע אל חלקו האחורי של רכבו.

הפעם הראשונה שמר חסיד הבחין בנתבע 1 היתה בזמן המכה.

להוכחת נזקיה התובעת הציגה תמונות של רכבה לאחר התאונה [ת/1] וחוות דעת שמאית.

6.מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1.

הנתבע 1 העיד כי הגיע מהכיוון הנגדי לרכבו של מר חסיד, ביקש להיכנס לחניית בית משותף שהיתה בצידו השני של הרחוב [בצד בו עמד מר חסיד]. לצורך כך החל בפניה שמאלה ותוך כדי כך, הבחין במר חסיד נוסע במהירות לאחור.

הנתבע 1 העיד כי הספיק לצפור על מנת להזהיר את מר חסיד.

בשל חשיבות הדברים נביא אותם כפי שהם מופעים בעמ' 4 שורות 17-18 לפרוטוקול:

" התחלתי לפנות שמאלה ופתאום שמעתי אוטו שנוסע במהירות... אם היה נוסע לאט... אפילו הספקתי לצפור לו, הכל שניות והוא נכנס לי בדלת של הנהג, בפינה בין הדלת לכנף."

הכרעה

7.לאחר בחינת הראיות, אני סבור כי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1 ואסביר:

א.עדותו של מר חסיד, לפיה נסע לאחור על מנת להיכנס לחניה סמוכה מקובלת עלי. לא מצאי כל סיבה לפקפק בה והנתבעים לא הצביעו על כל סיבה אחרת אשר יכולה היתה לגרום לו לנסוע לאחור. לכן, נסיעתו לאחור היתה כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ