אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש. שלמה רכב בע"מ נ' חממדה ואח'

ש. שלמה רכב בע"מ נ' חממדה ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
11379-06-11
17/06/2013
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
ש. שלמה רכב בע"מ
הנתבע:
1. עומר חממדה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טענה כי בעת שרכבה הוסע בדרך המשחררים בבאר שבע, התפרץ לפתע אוטובוס בו נהג הנתבע אל נתיב נסיעתו, תוך ביצוע סטייה חדה בחוסר זהירות ומבלי שנהגו נתן ליבו למתרחש בדרך ופגע ברכב.

הנתבעים טענו כי האוטובוס הוסע במקום הנטען, בנתיב האמצעי. רכב התובעת חנה בנתיב הימני. כשחלף האוטובוס על פני רכב התובעת, יצא האחרון לפתע וללא כל התראה תוך סטייה שמאלה אל נתיב נסיעת האוטובוס ופגע בו.

בדיון שהתקיים לפני שמעתי את עדותה של הנהגת ברכב התובעת. הנתבע לא התייצב. בעדותה אמרה נהגת התובעת כי היא יצאה מחניה בצד הכביש. היא ראתה מרחוק במראה את האוטובוס כשזה מוסע שני נתיבים משמאלה. לדבריה הנתיב הסמוך משמאלה היה ריק. מיד לאחר שהחלה בנסיעה ונכנסה לנתיב משמאלה פגע בה האוטובוס.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדותה של הנהגת ברכב התובעת החלטתי לקבל את התביעה בחלקה.

מעדותה של הנהגת עלה שהתאונה התרחשה מיד בסמוך לאחר שהיא יצאה מהחניה בצד ימין ונכנסה לנתיב שמשמאלה. מאחר שהנתבע לא התייצב לעדות, לא ניתן היה לסתור את טענתה של הנהגת כי האוטובוס הוסע שני נתיבים משמאלה. בהתאם לגרסה זו, הכרחי שעובר לתאונה הנתבע עבר עם האוטובוס ימינה לנתיב שמשמאלו של רכב התובעת בחוסר זהירות ומכאן אחריותו.

עם זאת לא ניתן היה להתעלם מסמיכות אירוע התאונה ליציאת רכב התובעת מחניה בצד הדרך ומכאן המסקנה המתבקשת, שנהגת התובעת יצאה מהחניה ונכנסה לנתיב הנסיעה בחוסר זהירות ומבלי לוודא ביסודיות הנדרשת, כי היא יכולה לעשות זאת בבטחה.

לאחר ששקלתי את הדברים ובהתבסס על גרסת נהגת התובעת, אני קובע כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין שני הנהגים בחלקים שווים ולפיכך זכאית התובעת למחצית מנזקיה המוכחים.

סכום נזקי התובעת בהתאם לחוות דעת השמאי לרבות שכר טרחת השמאי עמד על סך של 16,127 ₪. לאור קביעתי כאמור לעיל זכאית התובעת למחצית הסכום בתוספת הצמדה וריבית כדין מיום 10.3.2011, אגרת בית משפט, שכר העדה בסך של 350 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,600 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ